Nu ska barnäktenskap förhindras

Idag träffade jag, med de övriga allianspartierna regeringen med statsråden Morgan Johansson och Åsa Regner (S) ett möte om barnäktenskap. Deltog gjorde även regeringspartiernas representanter i Civilutskottet. SD var inte inbjudna. Bakgrunden är att Liberalerna genom ett s.k. utskottsinitiativ krävt att riksdagen stiftar lag som täpper igen de luckor som idag möjliggör att äktenskap med barn som ingåtts utomlands kan accepteras i Sverige.

Alliansen fick på mötet ett visst gehör för kravet på snabbare handling för att inga barn under 18 år ska kunna räknas som gifta i Sverige. Regeringen meddelande oss som deltog på mötet att de tänker tillsätta en utredning där detta uppdrag ingår som en del och att den ska behandlas i ett snabbspår. Det är oacceptabelt att det finns svagheter i regelverket som gör att vissa barnäktenskap fortfarande godkänns i Sverige även om de är ingångna utomlands.

 

Bra att Justitieministern nu reagerar snabbare nu efter våra gemensamma påtryckningar.

 

Centerpartiet har med övriga Alliansen på förslag från Liberalerna tagit initiativ till lagstiftning direkt i riksdagen. Efter dagens möte ser det ut som att regeringen nu skyndar sig och tillgodoser Alliansens förslag. Det var ett konstruktivt möte. Regeringen går på vår linje, vilket är bra fast regeringen hade kunnat göra någonting åt det här långt tidigare, när de såg hur situationen såg ut för många av de flickor som kommit till Sverige på senare tid. Det viktigaste för de berörda barnen är att Morgan Johansson och Åsa Regnér till slut agerar, nu när vi i Alliansen har satt press på dem.

För Centerpartiet har det varit centralt att stoppa att barn under 18 år kan räknas som gifta i Sverige. Alla barn ska ha rätt till sin egen frihet och sitt eget liv. Att exempelvis bli bortgift mot sin vilja är att få sin framtid fråntagen. Det kan vi aldrig acceptera!

Socialtjänsten har en roll i arbetet och och det får inte hända att barn rutinmässigt placeras hos män de anses gifta med, trots att äktenskapet inte är giltigt enligt svensk lag. Det kan därför behövas en översyn av LVU för att garantera att barn inte ska placeras med närstående på ett sätt som i praktiken innebär att vi tolererar dessa barnäktenskap. Här har Socialtjänsterna en uppgift att se över sina rutiner så att dessa barn kan komma till tals och att man in enlighet med vad FN:s barnkonvention, ser till så barnets bästa kommer främst.

Vi håller trycket uppe och kommer följa regeringens arbete noga. Om den inte levererar måste utskottet återta initiativet och se till så att Riksdagen beslutar om lagen vi kräver.

 

 

 

 

Identitetskapning med dunkelt syfte

IFör en vecka sedan sprättade jag ett av många kuvert i min inkorg. Den här gången fanns inget företag eller organisation som undertecknare, utan en person med ett namn som för tankarna till Mellanöstern och postadress till en gata, en stad i sydöstra Sverige. Det var den där typen av brev som man förstår att många fått. Brevet kan du se och läsa här.

Det förefaller vid en hastig blick förmedla ett budskap som med ett modernt ordval skulle betecknas som islamistiskt, det vill säga religiöst influerat, utmanande och hotfullt gentemot kristendomen. Jag fann det så märkligt och osammanhängande att jag valde att söka på namnet efter den grupp, eller den blogg som sprider dessa åsikter, men fann endast ett telefonnummer på Eniro och Hitta. Eftersom jag är nyfiken av mig ringde jag upp och fick då tala med en person som var mycket trevlig, lättkonverserad, men överraskad över samtalet och som inte hade en aning om att han skickat några  brev och än mindre ville han kännas vid innehållet. Det förbryllade honom lika mycket som mig. Jag skickade över sms några bilder av brev med kuvert och allt.

Det visade sig sedan jag frågat mina partikamrater vara några mer än jag som fått det och inte bara C-ledamöter. Efter jag lade ut det här fotot (avidentifierat från namn och adress) på Facebook fick jag också mina misstankar bekräftade att det här inte kan ha varit skrivet av en troende muslim, eller någon som har den minsta kunskap om religionshistoria. Det var min vän prästen Luca Cesarini som skrev i en kommentar att en rättrogen muslim aldrig skulle uttrycka sig så om Jesus, en framstående profet i Islam.

Nåväl, saken anmäldes till riksdagens säkerhetsavdelning som i sin tur informerade SÄPO. Killen jag pratat med sade att han varit hos polisen. De berättade också att brevet poststämplats i Stockholm och att de gör efterforskningar, men som säkert inte leder till något resultat.

Vad ska man leta efter? Är det en islamofob eller en helt vanlig idiot? Syftet är solklart, att få mottagarna av brevet att tro på budskapet, få eventuella fördomar bekräftade och agera efter det. Stiftelsen Expo, som jag har täta kontakter med i andra sammahang, beskriver det som en del i ett  mönster. Krafter som vill piska upp en antimuslimsk stämning i landet använder falsk propaganda för att sätta en bild som inte har något med sanningen att göra, men som syftar till att skrämma människor för mångkultur och mångfald.

Jag har fått många uppskattande ord för att jag valde att söka källan till falsarierna och att jag lät den människa som fått sin identitet kapad på detta sätt, veta om det. Han blev förstås rädd för hot och fick frågan av polisen om han ville ha skydd. Känslan kan inte vara något vidare att veta om att högt uppsatta politiker fått ett brev som någon annan skrivit där du framstår som farlig.

Detta skedde bara dagen innan Centerpartiet på sina kommundagar presenterade sin rapport om migration och flyktingmottagning http://www.centerpartiet.se/wp-content/uploads/2015/01/RapportIntegration.pdf. 

Slutsatsen i den är att vi behöver bli bättre på att skapa jobb, bostäder och utbildningsmöjligheter. Att det är viktigt att komma igång med validering, svenskundervisning och egenförsörjning så fort som möjligt. De motsvarande rapporterna som presenterats från Fp och Kd är inte lika lösningsinriktade som vår. Mest anmärkningsvärt är att S/Mp- regeringen duckar helt och hållet och inte presenterar några som helst idéer om hur vi ska möta de utmaningar som följer av oro i världen och ökande flyktingströmmar från bland annat Syrien. 

Det är än mer förbluffande när enskilda högt uppsatta partimedlemmar i ett alliansparti som beskriver sig som socialliberalt vill sätta stopp och begränsa asylinvandringen trots att de borde veta att det varken är moraliskt praktiskt eller en teoretiskt möjligt. Än mer anmärkningsvärt att en av de som uttalar sig är det ansvariga kommunalrådet i Kungsbacka, en kommun som inte på långt när lever upp till avtal med Migrationsverket om mottagningen och som har mycket att lära av andra som trots sämre förutsättningar tar ett större ansvar. Hylte är en sådan Hallandskommun.

Idag är jag extra stolt över att vara Centerpartist. Alla människors lika värde och rättigheter är en portal i vårt partiprogram så länge jag kan minnas. Och som vårt partis bostadspolitiske talesperson kan jag förvänta mig ett starkare intresse att jobba för fler bostäder för människor med begränsad betalningsförmåga. Jag skulle vilja se kommuner presentera förslag på planlagda områden där man kan tänka sig att snabbare än normalt få fram enkla kostnadseffektiva bostäder så vi kan tömma asylboenden på de som redan har uppehållstillstånd som vill ut och etablera sig genom jobb, utbildning och integration. Den uppmaningen riktar jag lika mycket internt till det egna kommunalrådet som till hans motsvarigheter i alla kommuner där Centerpartiet har inflytande. 

Ola Johansson

Kungsbacka

Ansvarsfull migrationspolitik inte mindre

Min förr-förra blogg lyfter fram de värsta sidorna av Sverigedemokraternas politik, främlingsfientligheten, intoleransen och exkluderingen. Allt jag skrev är taget från Riksdagsledamöterna Lång och Janssons motion, ”Medborgarskapets betydelse”. Inlägget har lästs av långt mer än 1000 personer och har fått flera anonyma kommentarer som kritiserar mig enbart för att jag klippt in texten från motionen till min blogg.

I det inlägget berörs överhuvudtaget inte migrationspolitiken, dess möjligheter och utmaningar Det tänkte jag göra här, nu. Det är nämligen min åsikt att man inte kan diskutera dessa saker med företrädare eller sympatisörer för ett parti som så tydligt visar att de inte delar den syn på demokrati och mänskliga rättigheter som är en del av vår politiska tradition.

Jansson från Askim, som under sin tid som partiledare i SD såg till att införa uniformsförbud på partimöten, var för övrigt min bänkkamrat under större delen av den förra mandatperioden. När vi satte oss ner för att prata var vi överens om tre saker, att det varit helg, att semestern varit behaglig, samt att vädret kunde varit bättre. Där tog det slut!

Till saken:

Migrationsverkets prognoser över asylsökande är väl kända. Lika väl kända som flyktingarnas situation i hemlandet, i närområdet och på vägen bort – hit, eller någon annanstans. Kan vi börja med att konstatera att båda dessa existerar och är något vi måste förhålla oss till? Bra! Då är vi överens, åtminstone om att vi lever i en orolig värld.

Många kommer till svenska asylmottagningar och vägen går genom andra EU-länder, vilka var för sig gör olika saker utifrån sitt geografiska läge, ekonomiska och sociala förutsättningar och inhemsk debatt. Många anser att Sverige borde anpassa sig till EU:s nivåer, det vill säga avvisa de flyktingar som tar sig hit och skicka dem tillbaks.

Vart?! Hur!? – Det vet du inte! Är det inte din sak att bekymra dig över det? – Okej! Men det är min, för jag har blivit folkvald politiker. Liksom 348 andra riksdagsledamöter har jag att följa FN:s konventioner, svenska lagar, EU:s direktiv och förordningar, samt inte minst mitt hjärta. Är vi överens om det? – Bra!

Värderingar kommer först

Att migration och mångfald berikar samhället är min övertygelse och en fundamental del av min politiska övertygelse. Många uppfattningar har man fått kompromissa med om man varit medlem i samma parti i 40 år, men aldrig den om människors lika värde. Alla tycker inte som jag. Det är därför man väljer att engagera sig för olika saker och verka i olika partier. Är vi överens om att det är bra att man får ha en egen uppfattning och att det kan finnas olika sätt att forma politiken, samt att det är de som röstar i fria val som tar ställning. – Okej! Nej, hör jag Lång och Jansson ropa. Alla ska inte få rösta och alla Svenskar ska inte få ställa upp i val och ta statliga jobb, inom exempelvis försvaret!

Sverigedemokraterna har bara fått stöd av drygt var tionde väljare. Betyder det att man måste ta hänsyn till deras politik. Nej, det tycker inte jag. Tvärtom! Istället måste vi ännu bättre rusta samhället för att ta migrationens kraft tillvara. Ett öppet tolerant samhälle, med frihet att utöva sin religion och traditioner, bära vilka kläder man vill, följa de lagar som stiftats och inte skada, kränka sina medmänniskor. Är det orimligt att önska sig. Nej, det borde det inte vara, tycker jag. Allt detta ryms i det Sverige jag vill kalla mitt hemland.

Politik är att vilja

Vi måste se till att skapa vägar in till arbete, genom utbildning. Vi måste snabbt bygga de bostäder som behövs för att få bort bostadsbristen, oavsett hur den uppkommit. Det ska vi göra här och nu. Det ansvaret har Alliansregeringen tagit och det förväntar jag mig av den nuvarande regeringen också gör. Bostadspolitiken är ”mitt” område. Mycket har jag skrivit om regelförenklingar, bättre fungerande bostadsmarknader och ett gott investeringsklimat för hyresrätter. Den politiken är till för alla som bor i Sverige, nu och i framtiden.

Det förvånar mig när människor som är investerare, företagare, fastighetsägare och byggare säger att vi måste vänta med migrationen till dess det finns jobb och bostäder. Hur kan man vara framgångsrik byggherre om man först bygger och sedan väntar på en eventuell efterfrågan, eller investera för att skapa jobb utan att det finns en arbetsmarknad där människor efterfrågar arbeten. För mig som marknadsekonom hänger utbud och efterfrågan ihop. Den som vill reglera genom att villkora det ena med det andra, tycker jag har en socialistisk, planekonomisk syn.

Det är den senfärdiges förhinder att skylla på bostadsbrist och arbetslöshet. En ekonomi som fungerar skapar arbeten åt de som kan arbeta. Där byggs det bostäder åt dem som behöver bo. Det kan mycket väl handla om enkla jobb till låga löner, eller billiga bostäder för en liten plånbok. Risken med detta "hönan, eller ägget-resonemang" är att det bästa blir det godas fiende. Detta blir också mitt budskap till de kommunpolitiker som inte tar sitt ansvar för migrationen. Se till att planera för att bygga de bostäder ni påstår det inte finns tillräckligt av.

Ny politik

Vd:n för Fastighetsägarna i Stockholm, amerikanen Billy Mc Cormac berörde detta i en artikel med rubriken ”Vi behöver utveckla en svensk modell för socialt boende” i SvD, den länkas här. Det är den sortens nyanserade diskussioner vi behöver föra kring arbets- och bostadsmarknad där trösklarna skapar en insider- outsiderproblematik.

Klarar vi inte att få människor som kommer till Sverige i arbete och bostäder med den politiken vi har, måste vi utveckla politiken och komma på nya lösningar, inte sluta oss inom nationsgränser och skylla på EU, dess migranter eller de asylsökande.

Ola Johansson

Centerpartiet

Efter lång mörk kväll kommer en kristallnatt

Jag börjar med att klippa in tio förslag från en Riksdagsmotion av Sverigedemokraterna David Lång och Michael Jansson. Läs och säg vad du tycker. Argumentationen utelämnar jag det är vad de faktiskt vill göra som är intressant.

1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utländska medborgare inte ska ha rösträtt i Sverige.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att endast den som innehaft svenskt medborgarskap i minst tio år ska kunna utses till statsråd.
3. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om attendast den som innehaft svenskt medborgarskap i minst tio år ska kunna vara valbar till riksdagen som ledamot eller ersättare till ledamot.
4. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att avskaffa möjligheten till dubbelt medborgarskap.
5. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att enutländsk medborgare som önskar få ett svenskt medborgarskap ska avkrävas en ed om att han eller hon svär trohet och lojalitet mot Sveriges konung, svenska staten och den svenska nationen.
6. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om medborgarskapsutbildning.
7. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att den som vid födseln hade ett annat medborgarskap än svenskt ska kunna bli fråntagen sitt medborgarskap om vederbörande erhållit det svenska medborgarskapet genom hot, muta, utpressning eller på annat ohederligt sätt.
8. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att den som vid födseln hade ett annat medborgarskap än svenskt ska kunna bli fråntagen sitt medborgarskap om vederbörande ägnat sig åt terrorbrott, annan grov brottslighet eller landsförrädisk verksamhet.
9. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att återinföra i regeringsformen att endast svenska medborgare ska kunna utses till överbefälhavare för den svenska försvarsmakten.
10. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att endast den som fötts till svensk medborgare och innehaft sitt medborgarskap i hela sitt liv ska kunna utses till överbefälhavare för den svenska försvarsmakten.

Vilket av dessa tio förslag som ger de kallaste kårarna vet jag inte. Du som sympatiserar med det här partiet och kanske har röstat på det får gärna förklara hur du menar att ett samhälle blir när man tvingas svära trohet, mot kungen, svenska staten och den svenska nationen. Förklara också gärna hur mycket klokare beslut som kommer att fattas av Sveriges riksdag om ingen ledamot bott mindre än 10 år i landet, eller om de som bor i landet och betalar skatt till stat, kommun och landsting inte tillåts rösta i val.

Ett återkommande ord i argumenteringen är "assimilering" där blir likheterna med Nazisternas ideologi starkast, för är det en sak som man lär sig om man studerar historien så är det att det var just dessa ambitioner hos Hitler, Himmler, Goebbels och de andra, som ledde fram till förintelsen av 6 miljoner judar. Jag blir arg så jag gråter.

Motionen i sin helhet existerar och kan läsas här på Riksdagens hemsida.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Ovriga-dokument/Ovrigt-dokument/Medborgarskapets-betydelse_H2022911/?text=true

Ola Johansson

Centerpartiet

PS. En sverigevän skulle kunna tillägga att vår nuvarande kungafamiljs anfader Carl-Johan Bernadotte blev överbefälhavare för arméerna i samma ögonblick som han anlände till Sverige där han tjänat som marschalk under Napoleon, men det är ju en helt annan historia.

Sverigedemokraterna har fel!

Visst finns det problem i vårt samhälle, men dem löser vi tillsammans.

Det finns ingen massinvandring!

Sverige har en reglerad invandring som följer internationella avtal. 103 059 personer invandrade 2012, medan 51 747 utvandrade. På grund av kriget i Syrien är det fler som förväntas ta sig till Sverige under 2013 och -14. Om man är flykting, skyddsbehövande eller har andra synnerligen ömmande skäl kan man få uppehållstillstånd. Antalet asylsökande som beviljades uppehållstillstånd 2012 var 15 552. Makar, sambor, eller minderåriga barn och de som har för avsikt att gifta sig med någon i Sverige räknas som anhöriga.

Vilka av dessa som tagit sig till Sverige anser SD inte borde ha fått komma?

Idag är cirka 15 % av 9,6 miljoner invånare i Sverige utrikes födda av och då är alla nationaliteter inräknade. Sverige är ett av världens rikaste, men glesast befolkade länder. En för liten andel är i arbetsför ålder för att vi ska klara välfärden i framtiden. Vi behöver bli fler som kan arbeta, driva företag och betala skatt. Är det då rätt att skicka bort folk och i så fall vart?

Alla flyktingar lever inte på bidrag!

Som nyanländ får du cirka 8 000 kronor i månaden att röra dig med, ungefär samma som en student. Om man slår samman alla former av bidrag och stöd som går att söka kommer man upp i 22 000 – 30 000 kronor, men inte ens i teorin går det att komma upp i sådana summor, eftersom de inte går att söka samtidigt.

Sverigedemokraterna manipulerar fakta för att lura Dig.

700 000 utrikes födda var sysselsatta 2012. Många med hög utbildning har ledande positioner i näringslivet, många gör stora insatser för medmänniskor, bland annat i vård och omsorg.

Många av dessa driver företag med anställda. Känner Du någon?

Det tar alldeles för lång tid för invandrare att ta sig in på arbetsmarknaden. Därför vill Centerpartiet driva en politik där jobbskapande stimuleras och det blir enklare att anställa. Sverigedemokraterna är emot alla förslag som syftar till att göra det lättare för invandrare att integreras och komma i arbete. Alla underökningar visar att man tjänar på invandring, ju bättre integrationen fungerar desto bättre är det för alla.

Kvinnoförtryck är oacceptabelt oavsett religiös åskådning!

Den kvinnosyn som förekommer hos djupt religiösa påminner mycket om hur samhället såg ut här för bara några decennier sedan, då kvinnors rätt att arbeta utanför hemmet, att gifta sig med den man älskar och rätten att bestämma om sin egen kropp var mycket begränsad, även i Sverige. Våld mot kvinnor och barn förekommer, ofta är det kopplat till alkohol och utövas inom familjen.

Borde alkohol förbjudas för att sätta stopp för våld och övergrepp mot kvinnor?

I Sverige har utvecklingen mot jämställdhet gått snabbare än de flesta länder i vår närhet. Det är positivt, men det är ingen fråga som engagerar Sverigedemokraterna i Riksdagen.

Listan på SD:s osanningar kan göras längre. Du gör rätt som ifrågasätter dem.

Ingen kan förneka att partiets rötter kommer från Nynazismen, något som märks i debatten och deras sätt att sätta en felaktig bild och sprida osanningar, främst på Internet där ingen säger emot.

Från vårt idéprogram:

”Centerpartiet tror på människors rätt att bygga en framtid varhelst i vårt land de vill bo, vart än de känner att de hör hemma”

Fakta om invandringen finns bland annat på Regeringens hemsida, www.regeringen.se

Vill du veta mer om Centerpartiet gå in på www.centerpartiet.se, eller kontakta någon av oss.

Vill du bli medlem, SMS:a CENTERPARTIET (mellanslag) PERSONNR (mellanslag) MAILADRESS och skicka till 726 72

Ola Johansson
Centerpartiet

Pandoras ask måste öppnas två gånger - Centeridéer behöver inte leda mot Harmageddon

Det nuvarande idéprogrammet ”Där människor kan växa” har sedan 2001 legat till grund för Centerpartiets politik under ett helt decennium. Det krävs således lång hållbarhet på de idéer som skall bära fram till 2023, när det eventuellt är dags att flytta fram positionerna ytterligare några snäpp. Ytterligare två partier arbetar med sina respektive idéprogram, något som kommit helt i skymundan av den uppmärksamhet det fick när Per Ankersjö lättade på förlåten kring en av de delar som ingick som en del av helheten –förslaget om fri invandring.

Det ligger väl i linje med de nu gällande stämmobesluten från Åre och skiljer sig endast marginellt från vad Moderaterna säger i frågan (idéprogrammet från 2011), ändå blir det sådan uppståndelse. Man undrar varför. Jag har en teori och den är att det skett en positionsförflyttning i samhället sedan Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen, där även vi som utåt sett vill stå för en öppen och generös invandringspolitik, låtit oss ”marineras” av det främlingsfientliga och ibland rasistiska tankegods, som sprids via Internet och sociala medier. Vandringsmyter blandas med illa underbyggd medierapportering och skapar sedan ”sanningar” som du och jag aningslöst sprider vidare i vänkretsen. Det förstärker en bild som många redan oroar sig för av hur våra ”traditioner är ifrågasatta” om ”politiskt korrekthet” och ”islamiseringen av samhället”. Om detta har jag skrivit i ett tidigare inlägg. Något som vi också ofta hör är att ”vi har misslyckats med integrationen” och att vi därför borde göra mera för att integrera de som redan kommit hit. Det är ännu ett exempel på assimilering till Sverigedemokraters retorik att anta att något har misslyckats, trots att det finns hundratusentals levande exempel på lyckad integration i Sverige. Det man vill göra av den mångkultur som trots allt redan är här är att skapa ett samhälle där alla är lika och anpassade till någon diffus svensk norm, som bottnar i sådana traditioner som alla vet är resultatet av en blandning, där inte minst amerikansk populärkultur haft det starkaste genomslaget.

Det som skett sedan SD kommit in i riksdagen och därefter stärkt sitt väljarstöd, har i sin tur gjort att när ett förslag som för ett par år sedan hade varit helt följdriktigt och naturligt, skapar en sådan nervös stämning att man får en känsla av att Harmageddon närmar sig för Centerpartiets del. I eftervalsanalyserna visade det sig att vi är det parti som förlorat den minsta andelen väljare till Sverigedemokraterna. Den önskade slutsatsen är att det beror på att Centerpartiet är det parti som i sina grundläggande värderingar står längst ifrån det partiet. Jag tror dessvärre att den bilden är förenklad och att det även inom Centerpartiet slumrar starka inslag av främlingsfientliga värderingar, som grundar sig i att vi på många håll inte är vana vid att ingå i ett mångkulturellt samhälle. Därför har medlemmar och väljare lugnt kunnat känna sig förvissade om att Centerpartiet varit ”att lita på” i frågan om invandringspolitiken.

Det är välgörande för Centerpartiet att vi nu får den här debatten och att vi nu kan göra upp med delar av vår mörka historia. Presskonferensen veckan före jul var som att öppna Pandoras ask. Att en sådan diskussion leder till att medlemmar tackar för sig måste vi nog räkna med, å andra sidan är det många som stärks i sin tro på idéerna och många nya medlemmar som tillkommer. För som det står i berättelsen om Pandora: ”Efter att asken öppnats drabbades hela världen av en tid av tröstlöshet och förtvivlan. Denna tröstlöshet upphörde när Pandora åter öppnade asken och befriade även Hoppet, eller Elpis, som kom ut ur asken i form av en liten fågel.” (källa:Wikipedia). Således finns det hopp för Centerpartiet om vi klarar att fullfölja den öppna debatten och gå till ett beslut.

Jag tror det viktigaste med den här diskussionen är var våra värderingar landar, inte exakt vad som i slutändan kommer att stå skrivet i programmet. Om man menar något med alla människors lika värde och rättigheter behöver man då och då ha en genomgripande debatt om vad det faktiskt innebär för oss som parti och vad vi som individer är beredda att tolka in i det. Om man läser igenom programmet ordentligt så får man en bättre uppfattning om helheten och där finns något även för den som vill bevara en del av "vårt gamla fina bondeparti", men det räcker inte! Ska Centerpartiet ha något inflytande i framtiden så måste väljarbasen breddas och vi har ett fantastiskt utgångsläge med det programförslag som är framtaget - om vi vågar gå hela vägen.

Såhär långt är jag nöjd med det förslag till idéprogram som är resultatet av medlemmar och sympatisörers bidrag till den öppna process som lett fram till det här förslaget. Det finns brister. Bostadspolitiken saknas helt. Rent formellt är det ett brott emot det uppdrag som gavs av stämmorna i Åre förra hösten där bostadspolitiken var ett av de områden som idéprogramgruppen fick att utarbeta förslag inom. Jag är själv Centerpartiets talesperson i bostadspolitiska frågor och skrev därför ihop några rader på sådant som kunde funnits med och varför jag tycker det är viktigt. Var vi bor och hur vi skapar oss ett hem är helt avgörande för hur vi lyckas förverkliga våra drömmar och hur vi lever ett rikt och hälsosamt liv vid sidan om arbete och utbildning. Visionen om Nybyggarlandet ger starka associationer till dessa viktiga delar i människors liv, framförallt de nytillkommande uppväxande generationerna och de människor vi vill ska flytta till Sverige. Arbeten kan vi ordna med en politik som skapar tillväxt genom ett gott företagsklimat, där trösklarna in på arbetsmarknaden är låga, men innebär att man kommer in och kan ta sig vidare med hjälp av utbildning. Bostäder däremot, bygger inte sig själva. Vi har idag ett bostadsbyggande som är otillräckligt, med en illa fungerande bostadsmarknad och en snedfördelning mellan storstäder och landsbygd. Detta kunde PerAnkersjö och de övriga åtta medlemmarna i gruppen tänkt på. Jag hade varit nöjd med ett stycke eller två. Då hade visionen om en fri invandring också varit enklare att argumentera för lokalt, där just bostadsfrågan ofta är ett skäl till att även centerledda kommuner känner sig tveksamma till flyktingmottagning. Det och ytterligare ett par skönhetsfel hoppas jag extrastämman i mars ser till att åtgärda. Jag ska göra vad jag kan på vägen dit.

Ola Johansson
Centerpartiet

Om värden och världen

Titta längst upp till höger

Fick idag i Halmstad återstifta bekantskapen med den här tankeväckande och pedagogiska bilden från www.worldvaluessurvey.org som visar hur olika stater och världsdelar står sig i förhållande till värden som staten, religionen och familjen. Den får oss att tänka på om det är rimligt att begära att någon ska förstå och anpassa sig till vår sekulariserade och socialiserade ordning. Det som man också bör tänka på att vår "utveckling" mot extrempositionen, som det mest individualiserade (icke familjecentrerade) och sekulariserade (icke religiösa) staten i världen, har skett inom löpet av en generations livstid.

Jag kom i kontakt med ABF:s folkbildningsprojekt "Det goda livet" i Andersberg, Halmstad, där jag tillsammans med några av de övriga ledamöterna på "hallandsbänken" fick träffa ett 40-tal aktiva kvinnor med ursprung från länder i hela världen. De var delaktiga i ett arbete där de får möjlighet att utveckla sina kunskaper och dra nytta av dessa i ett entreprenörskap, som i sin tur gör dem mera medvetna om hur vårt svenska samhälle fungerar och hur man blir framgångsrik genom att brygga över gapet mellan värdena, "familj" och "staten" och kan hantera problem som uppstår i konflikten mellan intressena. Ett exempel på det är hedersrelaterat våld, missbruk, utanförskap och subkulturers uppträdande.

Något för fler att besöka som vill se exempel på vad kraften i människor kan åstadkomma när den bygger på att ta tillvara gemensamma intressen och utvecklas tillsammans. Utan att döma och fördöma det som kommer inifrån och från traditioner och istället utgå från det som den naturligaste saken i världen.

Låt oss inte glömma att även Sverige varit ett land vars befolkning och människors livsval och handlingar styrts av kyrkan och familjetraditioner, för inte alls länge sedan. För mindre än 100 år sedan kunde man finna Sverige bland de länder som idag ligger mitt i värderingskartan.

Ola Johansson
Centerpartiet

Integration är rätten att få arbeta och att vara oberoende

I dagens GöteborgsPosten skriver Kungsbacka kommuns interationssamordnare, Dalibor Eminefendic, en alldeles utmärkt artikel där han beskriver sin skepsis till nya integrationsprojekt, med mera dans, kakbak och exotisk mat. Han föreslår att ansvaret för integrationsfrågorna bör ligga hos Finansdepartementet och inte vara uppdelat. Det är avgörande för Sveriges ekonomiska utveckling att den nödvändiga befolkningstillvästen tas tillvara så att den genererar en fortsatt stark ekonomisk utveckling.

Under nästkommade helg har Centerpartiet stämma under devisen "Nybyggarlandet". Vem hade trott att de bästa argumenten och förslagen inför stämman skulle komma från Kungsbacka? En kommun som inte gjort sig känd för sin mångfald hittills. Dock har kommunen, sedan beslut om flyktingmottagning och ensamkommande barn fattats, haft en modern och väl fungerande verksamhet, under ledning av Dalibor själv. Han i sin tur arbetar på förvaltningen Gymnasium och Arbetsliv, där ansvaret för att få människor i utbildning och arbete ligger. Arbetslinjen har varit Kungsbackas devis och det har varit Centerpartiet och vår egen nämndsledamot Stellan Petrés ingång hela tiden.

När man nämner ordet "integration" så tror många att det handlar om att invandrare ska "försvenskas". Det är inte vad integration handlar om för mig. Att lära sig språket, att förstå innnebörden i våra lagar och följa dem är självklart. Utöver det så är det viktigt att kunna leva i enlighet med sin tro och sina traditioner. Det var viktigt för de Svenskar som en gång var Nybyggare i Nordamerika. Så har ju också USA bevarat sin religionsfrihet. Många människor har en Gudstro, men tillhör en uppsjö av religioner och samfund.

Låt inte ambitioner att integrera begränsa människor möjlighet. Under resan i Förintelsens spår i Södra Polen fick vi lära oss att verklig demokrati existerar därför att det finns konflikter i ett samhälle. De regimer som försökt skapa ett samhälle utan konflikter slutar i diktatur och i värsta fall folkmord. Nazisternas utrotning av Judar och andra som störde deras idealbild är det främsta exemplet på det. Demokratins "krona" är kompromissen, där olika intressen vägs samman och bildar en bred väg framåt. Demokrati handlar också om att minoriteter ska tillgodoses och skyddas från förtryck.

Nu blev det lite högtravande här. Inte så konstigt, eftersom jag just kommit hem från gårdagens högtidliga öppnande av Riksdagen. Det bjöd inte alls på den dramatik som jag blev vittne till förra året, då arga Sverigedemokrater, med buller och bång lämnade den läktare där vi satt, eftersom vi var sena till kyrkan.

Gårdagens öppnande hade inte föregåtts av demonstrationer. Biskopen Jan-Olof Johansson, höll en predikan som tog sin utgångspunkt i "Abrahams barn". Abraham utvandrade från det nuvarande Irak och hans söner, grundade religionerna, Islam, Judendomen och Kristendomen. När vi talar om Gud är det således densamme, oavsett profet, Tora, Koran, eller Bibel. Det har knorrats från vissa Sverigedemokrater över att texter lästes av Rabbinen, David Lazar och Imamen Otman Tawalbeh. Trist är också Kristdemokraten Annelie Enochson som i sin blogg kritiserar detta upplägg. Hon rättfärdigar därmed att flera Sverigedemokrater avstod från att gå i kyrkan (det är frivilligt). Läser man dessa rader förstår man hur partiledaren Göran Hägglund har det och vad konflikten hos Allianskamraten handlar om.

Det var flera manliga politiker i kammaren som bar folkdräkt i år, förutom de två som gjorde det förra året kan vi nu lägga till Centerpartiets Staffan Danielsson och Vänsterpartiets Hans Linde. Det var en väldigt oväntad och stark signal om förnyelse som man inte kan undgå att applådera. För att avsluta diskussionen om kläder vill jag här presentera kammarens snyggaste "Hatt" som tillhör Centerpartiets Abir Al-Sahlani.

Ola Johansson
Centerpartiet

Out- och insiders i politiken

Idag startade Riksdagsåret 2011 på allvar med en partiledadebatt. Det var Mona Sahlin och Maria Wetterstrands sista som partiledare/språkrör. Maria och Peter Eriksson skall ju bytas ut i vår. De kommer att få nya roller i Miljöpartiet. Mona fick höra många uppskattande ord från åtminstone 6 av de övriga partiledarna. Den siste och senast inkomne fick som vanligt kamerahusen att "rassla" på vägen till talarstolen, men hade av förklarliga skäl ingen anledning att stämma in i hyllningskören. Något annat hade ju kanske kunnat uppfattas som hyckleri.

Det är ändå ett glädjande besked till det svenska folket att partiledarna, trots att de i debattens vågor uppfattas som de argaste motståndare, ändå delar de grundläggande värderingarna och drivs av en gemensam önskan att verka för alla människor i Sverige och i världen. Därför var det rörande att höra Frerdrik Freinfeldt, Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund tala om vad Mona Sahlin betytt för sitt parti, dess förnyelse och för många Svenskar. Maud var noga med att betona att det varit och är viktigt för klimatfrågan att det finns två partier som driver dessa frågor och som "konkurrerar". Miljöfrågorna står därför högt på agendan oavsett vilka det är som styr Sverige.

Sverigedemokraterna visade på nytt sin begränsade intellektuella, empatiska och allmänpolitiska kapacitet i Jimmie Åkessons repliker och inlägg. Det kan inte vara lätt att vara nya och helt sakna en allmänpolitisk grund. Diskussionen och förslagen utgår från en starkt begränsad världsbild med en snäv bild av vad som kännetecknar Sverige och svenskhet.

Det är synd att de inte på något sätt förstår att uppskatta det arbete, de goda ambitioner och det ansvarstagande och den dynamik som finns i samspelet mellan en majoritet och en aktiv och samlad opposition. Så långt har de inte kommit i sin skolningsprocess och sin studie av det svenska. Att dela upp människor i grupper och ställa dessa mot varann tillhör inte den värdegrund som Svensk demokrati vilat på sedan 30-talet.

Sverigedemokraterna är och förblir ett främmande inslag i den svenska politiken och den demokratiska traditionen. Låt deras uppträdande på scenen med kamerarassel och allt, bli en parentes i historien. I debatten varnades för den danska situationen. Det som hänt i Danmanrk är att partier ur hela den politiska skalan tagit efter den främlingsfientliga retoriken och lagt förslag som åtgärdar problem som inte finns och därmed placerat Danmark och danskarna själva i ett slags globalt utanförskap.

De använder ett språkbruk som är hämtat från den egna retoriken och som inte beskriver en verklighet som existerar. det främsta av dessa är begreppet "massinvandring". De talar om muslimer på ett sådant sätt att man skall tro att det är själva religionen som är orsaken till att ett lite antal fundamentalister strå för ett hot och en typ av brottslighet som lika väl kan orsakas av någon annan i ett annat syfte. Brott skall betraktas för vad det är och inte vara föremål för kollektiv bestraffning och skuldbeläggelse.

samtliga 7 demokratiska partier i Sveriges Riksdag (6,5 om man skall räkna bort den del av V som ännu kallar sig kommunister) har en likartad syn på Sverige och dess innevånare, samt våra utmaningar. Ofta är vi oense om vilka åtgärder som är bäst. Det åttonde ägnar sig åt att skapa problem istället för att lösa dem.

http://hn.se/asikter/ledare/1.1092663-skillnad-pa-sak-och-person-i-riksdagen

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.533267-i-vantan-pa-opposition

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/sahlins-testamente

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/mer-av-ett-kramkalas-an-en-partiledardebatt_5878563.svd


Läs mer på www.olajohansson.centerpartiet.net

Kom an SD!

Det visade sig tydligt vid EP-valet i juni att sympatier för Sverigedemokraterna finns i Kungsbacka. Bland Kungsbackaborna finns det människor som inte vill ha muslimer som grannar, som vill stänga gränserna och som skräms av det mångkulturella samhället vi andra gärna talar oss varma för.

Orsakerna kan vara många. Kanske har man aldrig träffat och lärt känna någon med utländsk bakgrund, eller så är det just det man har och därmed anser man sig ha "dålig erfarenhet". Eller finns det kopplingar bakåt i historien, liknande de som Sverigedemokraterna bevisligen har, trots att de påstår motsatsen.

Sverigedemokraterna har fel i det mesta, men de har rätt metod, att ur dessa grupper, dra till sig intresset kring sitt förenklade politiska budskap. Hela deras deras program grundar sig på en enda enkel analys och förklaringsmodell. Nämligen den att det är det mångkulturella samhället, invandringen, speciellt den muslimska som är hotet mot det "Svenska" och orsaken till snart sagt alla problem i samhället. De väljer att helt bortse från andra förklaringsmodeller till fenomen som brottslighet, brist på demokrati, arbetslöshet och ekonomisk nedgång. Vad svenskheten innebär har de svårare att förklara.

Vi har hittills och till skillnad mot andra kommuner i vår omgivning saknat en etablerad Sverigedemokratisk partiorganisation med framträdande medlemmar som kandiderar till politiska uppdrag. Jag vill inte påstå att jag välkomnar deras etablering i Kungsbacka (Kungsbacka Posten 16 januari 2010), men det skulle underlätta för oss som önskar föra en diskussion med de väljare som, exempelvis i EU-valet, anser att SD har en politik som är bättre än de etablerade riksdagspartiernas. Det skulle kännas befriande att få någon att debattera med.

Kungsbackaborna har (möjligen felaktigt) anklagats för att suga åt sig dessa väljare i kommunvalen. SD:s etablering här kan innebära ett väljartapp för Kb som måste kompenseras genom att de i större utsträckning övertygar väljare med en ideologisk hemvist i någon av huvudalternativen; Alliansen, eller dess motsvarighet på vänsterkanten. I diskussionen i Kommunfullmäktige senast i december gavs ett tydligt besked från Stephan Philipsson; Kb är inget främlingsfientligt parti.

Låt oss hoppas det även är så de säger när de möter väljarna och att de tillsammans med oss andra tar oss an SD, om och när de väljer att ställa upp i kommunvalet. Det är också ett ansvar vi andra har, att aldrig någonsin ge vika för den typen av argumentation som SD för och säga ”att dom har ju rätt i en del”. För det har dom inte. De har fel, i allt!

Människors syn på det mångkulturella samhället kan förändras, men det tar tid. Längre tid än vi har kvar till valdagen. Det viktigaste är att vi för diskussionen på ett sådant sätt att det framgår att det finns annat att diskutera än invandringsfrågorna (av kända skäl framförallt i Kungsbacka). Politik är så oändligt mycket mera. För folket på landsbygden är det viktigare att veta var partierna står i frågor som rör stödet till vägföreningar, bygglov, kvalité och utbud på samhällsservice, företagarfrågor, kollektivtrafik, bredbandsutbyggnad, etc. när de röstar på sin kommunpolitiker.

"Sverigedemokraterna vill inte ha mångkultur. Punkt slut". (Skriver Frillesåssonen Alexander Bengtsson i boken "Sverigedemokraterna har fel - Så tar du debatten). Jag rekommenderar fler politiker att läsa den nu.

Detta är grunden för deras existens och deras ökande stöd i olika opinionsundersökningar. De har sin värdegrund och sin ideologi. För att kunna bemöta den måst vi andra ställa oss frågan; - Vilken är vår?

Vi kan endast vara framgångsrika i vårt arbete att argumentera mot dem om vårt utgångsläge är det motsatta, att det mångkulturella är någonting i grunden naturligt och positivt. Ett absolut villkor för att kunna utveckla samhället.