Ingen vill väl kallas rasist, eller...?

Sommaren har intill idag varit en besvikelse, om ambitionen för semestermånaden varit att vistas utomhus, sola och bada. Många tycks ha suttit inomhus vid datorn, i-Paden eller dylikt och haft koll på sociala medier. Jag är själv inget undantag. Oroas gör jag av likformigheten i åsikter hos de informella nätverk som växer fram på nätet och att utan kritisk granskning och eftertanke dela texter, filmklipp och åsikter som man tror, eller gärna vill tro, att ens "vänner" därute gillar, eller ännu hellre sprider vidare.

Att s.k. troll, organiserade Sverigedemokrater, nationalister, deras väljare och sympatisörer sprider sin syn den vägen är känt sedan tidigare. Med lika stor frenesi och engagemang gör nu vi vad vi kan för att nå ut. Vi som anser oss stå för en annan syn på migration, integration, flyktingsituationen, tiggeriet, svenskhet eller vad det nu gäller har lika tajta nätverk. Under sommaren har jag märkt hur dessa världar mötts mer och mer. I många trådar (speciellt under regniga dagar) har de olika åsikterna stött på varann och långa diskussioner har uppstått. Många namnkunniga företrädare för andra partier har fallit in i en argumentation som verkar vara hämtad i främlingsfientliga argumentationshandböcker, där strategin är enkel: Sätt utsatta grupper här hemma emot flyktingströmmarna och strunta i allt vad medkänsla och humanitet heter. 

En ledande M-politiker i Kungsbacka har sett på TV att en åldrig kvinna körts "hem" av ambulanspersonal utan att någon vård i hemmet ordnats. Genast drar han slutsatsen att det inte är rimligt att ensamkommande barn får en hemvist med proffessionell personal och stöd till etablering. Kan inte en sjuk åldring få hjälp ska ingen annan ha det heller! När jag skriver en krönika i HN om Medelhavets flyktigbåtar http://hn.se/asikter/kronikor/1.4167882-regeringen-ser-inte-troskelelandet och vikten av att skapa lägre trösklar för dessa och andra, till bostads- och arbetsmarknaden, blir jag kallad "PK-elit" av en tidigare riksdagsledamot, som glatt hyllar de (inte jag) som hon menar befinner sig utanför "åsiktskorridoren". Dessutom har hon läst i Koranen där det står att alla Kristna ska utrotas, så det så!! Att det är jobbigt att bli motsagd förstår man av de efterföljande kommentarerna. Uppenbarligen räknar man inte längre med att bli emotsagd. Främlingsfientlighet och intolerans har blivit norm. Istället blir man arg och "rasist-offerkoftan" åker på. 

Vi ser ju Bokoharam, IS och Talibaner härja och rekrytera terrorresenärer från våra utanförskapsområden. Att det är just detta förtryck och krig människor flyr till Europa ifrån tar de och andra ganska lätt på. Att det bara är en rännil av de 50 miljoner människor som är på flykt i världen idag som kommer till asylboenden i Sverige betyder inget. De är i vilket fall inte välkomna hit. Skjutningar, handgranatsattacker i Malmö och Göteborg som utförs av kriminella gäng och personer i långvarigt utanförskap är ju bästa argumentet emot alla ansträngningar att förbättra integrationen och skapa snabbare vägar till svenska språket, arbete och validering av kunskaper, eller hur??!

Nej, något under av logik handlar det inte om när SD tillåts sätta agendan för diskussionen på ledarsidor och i politikernas sociala kanaler, men det är väldigt populärt att tycka som de gör. 

Åsiktskorridoren är inte EN längre, utan det handlar om flera, som går i olika riktningar. Det som ansågs PK - Politiskt Korrekt, tidigare är obskyrt idag och som multikulturalist och troende på migrationens kraft och möjligheter, känner man idag att det finns fler och mäktigare motståndare än det finns anhängare. Den dominerande åsiktskorridoren är illa upplyst, trång och mörk. De som befinner sig i den har många vänner omkring sig och vet-, eller bryr sig inte om var den slutar. De som visade vägen dit är mycket medvetna om vad de gör. De gick med i ett parti som var öppet nazistiskt. Rasismen och våldet var en del av deras ideologi.

Varje gång frågan ställs vad vitsen är med Decemberöverenskommelsen är min motfråga, vilket var alternativet!? Att ett parti med 13 % av rösterna ska ha ett avgörande inflytande på regeringspolitiken är inte acceptabelt och det är inte acceptabelt att diskutera med ett part vars företrädare väljer att behandla sitt förflutna med en välkänt hög grad av dubbelmoral.

Nu måste man ju fråga sig vad det beror på att detta parti, trots sitt förflutna får så stora sympatier. Det duger inte att man ska hoppas på att de faller ihop som ett korthus likt Ny Demokrati. Deras åsikter är dessvärre här för att stanna. Vi tar gärna debatten, men förbehåller oss rätten att inte tycka som dem. Låt oss vara tydliga med det. Få saker diskuteras som migration och integration idag. Hellre än i korridorer, borde samtal föras öppet i bygdegårdar, folkets hus och andra möteslokaler, som är öppna och välkomnande.

De som ändå väljer att rösta på SD gör det för att de inte har ett alternativ, inte för att de själva upplever invandringens baksida. De kommer ofta från platser som antingen är socioekonomiska starka (typ Särö) eller svaga (typ Gällinge). Kulturer behöver mötas och gnidas mot varann om värme ska uppstå. Myter och fördomar ska överbevisas och motverkas, medan goda exempel lyfts fram. De dåliga exemplen, kriminalitet, kvinnoförtryck och intolerans ska lyftas fram i ljuset och motarbetas. Kriminell verksamhet inom och utanför landet ska lagföras.

Innan den rödgröna regeringens misslyckade fullbordats till valet 2018 (något decemberöverenskommelsen säkerställer) så måste dessa väljare övertygas att Sverigedemokraternas politik är ett misch-masch av vänsterpopulism, nationalism och rasism som inte fungerar, utan sänker Sveriges anseende i världen. Allra viktigast är att övertyga dem om att det är Centerpartiets Närodlade politik som är den bästa. Jag har haft ett par debattartiklar i Hallands Nyheter på det temat dom besvarats lamt av Sverigedemokraterna i Halland. http://hn.se/asikter/debatt/1.4107499-sverigedemokraterna-kappvandarpartiet

Den och annat kan du läsa mer om på min bloggsida på https://www.centerpartiet.se/ola-johansson-blogg/  Notera också att sommaren är här nu, för de av oss som är lediga och att andra måste åka till jobbet.

Ola Johansson

Centerpartiet

Stoppa masslögnen

Vi har nu hört och sett Jimmie Åkesson framträda i olika debatter och TV-utfrågningar. Aktiv och intresserad av en enda fråga, men lika ointresserad av verkligheten är han av vad som händer i vår omvärld, exempelvis Ukraina som är i vårt närområde, där han ständigt upprepar att vi ska hjälpa till. - Hur, Jimmie?!

Sverigedemokraterna ställer kostnader mot andra utgifter i samhället, poliser, försvaret, vård, äldreomsorg och skola. Särskilt arg blir jag när de använder mina egna äldre anhöriga i omsorgen för sin smutsiga och felaktiga propaganda. Näringsbrist har inget med resurser att göra, det handlar om kunskap om vad som sker med vår matlust, när kroppen och huvudet åldras. - Vad vore äldrevården utan de tusentals människor från andra länder än Sverige som dygnet runt, sju dagar i veckan skänker glädje och ger våra gamla ett gott och värdigt liv? Ställ den frågan till Sveriges pensionärer, Jimmie!

Sverige är det land i Europa som har bäst ekonomiska förutsättningar att investera för framtiden. Stärka välfärden, säkra pensionerna och bekosta offentliga utgifter kan vi, när många arbetar, fler startar företag, investerar, anställer, genom att handla och utbyta erfarenheter med vår omvärld. Frihandel, rörlighet och samarbete bygger långsiktigt fred, frihet och demokrati. Det är när kulturer möts vi lär av varandra och kan utveckla samhället. Detta har Alliansen, med Fredrik och Annie i spetsen klargjort med skärpa.

Spelar det någon roll om jobbskaparen kommer från Kabul, Krakow eller Kullavik? Med en politik som förenklar för företagande, erbjuder låga trösklar, öppnar för arbetskraftsinvandring och rörlighet, får vi de resurser som behövs för att långsiktigt utveckla välfärden. SD:s falska matematik lurar oss att tro på en masslögn.

Över 600 000 utlandsfödda går till jobbet varje dag. Tillförlitlig forskning visar att de statsfinansiella effekterna av migrationen är försumbar över tid. Risken för utlandsfödda att hamna i bidragsberoende är inte större än för oss som är födda i Sverige. Istället står intäkterna till samhället i proportion till hur väl vi lyckas med att skapa arbeten och skaffa fram bostäder.

Till sist en eloge till Ästad Gård som investerat och driver asylboendet på det gamla Liahemmet utanför Fagered, där de skapar arbeten på landsbygden. Det viktiga är inte driftform och affärsmässighet utan kvalité och resultat.

Ola Johansson

Centerpartiet

Sverigedemokraterna har fel!

Visst finns det problem i vårt samhälle, men dem löser vi tillsammans.

Det finns ingen massinvandring!

Sverige har en reglerad invandring som följer internationella avtal. 103 059 personer invandrade 2012, medan 51 747 utvandrade. På grund av kriget i Syrien är det fler som förväntas ta sig till Sverige under 2013 och -14. Om man är flykting, skyddsbehövande eller har andra synnerligen ömmande skäl kan man få uppehållstillstånd. Antalet asylsökande som beviljades uppehållstillstånd 2012 var 15 552. Makar, sambor, eller minderåriga barn och de som har för avsikt att gifta sig med någon i Sverige räknas som anhöriga.

Vilka av dessa som tagit sig till Sverige anser SD inte borde ha fått komma?

Idag är cirka 15 % av 9,6 miljoner invånare i Sverige utrikes födda av och då är alla nationaliteter inräknade. Sverige är ett av världens rikaste, men glesast befolkade länder. En för liten andel är i arbetsför ålder för att vi ska klara välfärden i framtiden. Vi behöver bli fler som kan arbeta, driva företag och betala skatt. Är det då rätt att skicka bort folk och i så fall vart?

Alla flyktingar lever inte på bidrag!

Som nyanländ får du cirka 8 000 kronor i månaden att röra dig med, ungefär samma som en student. Om man slår samman alla former av bidrag och stöd som går att söka kommer man upp i 22 000 – 30 000 kronor, men inte ens i teorin går det att komma upp i sådana summor, eftersom de inte går att söka samtidigt.

Sverigedemokraterna manipulerar fakta för att lura Dig.

700 000 utrikes födda var sysselsatta 2012. Många med hög utbildning har ledande positioner i näringslivet, många gör stora insatser för medmänniskor, bland annat i vård och omsorg.

Många av dessa driver företag med anställda. Känner Du någon?

Det tar alldeles för lång tid för invandrare att ta sig in på arbetsmarknaden. Därför vill Centerpartiet driva en politik där jobbskapande stimuleras och det blir enklare att anställa. Sverigedemokraterna är emot alla förslag som syftar till att göra det lättare för invandrare att integreras och komma i arbete. Alla underökningar visar att man tjänar på invandring, ju bättre integrationen fungerar desto bättre är det för alla.

Kvinnoförtryck är oacceptabelt oavsett religiös åskådning!

Den kvinnosyn som förekommer hos djupt religiösa påminner mycket om hur samhället såg ut här för bara några decennier sedan, då kvinnors rätt att arbeta utanför hemmet, att gifta sig med den man älskar och rätten att bestämma om sin egen kropp var mycket begränsad, även i Sverige. Våld mot kvinnor och barn förekommer, ofta är det kopplat till alkohol och utövas inom familjen.

Borde alkohol förbjudas för att sätta stopp för våld och övergrepp mot kvinnor?

I Sverige har utvecklingen mot jämställdhet gått snabbare än de flesta länder i vår närhet. Det är positivt, men det är ingen fråga som engagerar Sverigedemokraterna i Riksdagen.

Listan på SD:s osanningar kan göras längre. Du gör rätt som ifrågasätter dem.

Ingen kan förneka att partiets rötter kommer från Nynazismen, något som märks i debatten och deras sätt att sätta en felaktig bild och sprida osanningar, främst på Internet där ingen säger emot.

Från vårt idéprogram:

”Centerpartiet tror på människors rätt att bygga en framtid varhelst i vårt land de vill bo, vart än de känner att de hör hemma”

Fakta om invandringen finns bland annat på Regeringens hemsida, www.regeringen.se

Vill du veta mer om Centerpartiet gå in på www.centerpartiet.se, eller kontakta någon av oss.

Vill du bli medlem, SMS:a CENTERPARTIET (mellanslag) PERSONNR (mellanslag) MAILADRESS och skicka till 726 72

Ola Johansson
Centerpartiet

Fjorton förslag förbättrar framtidsbygget

Jag skriver dessa rader efter att ha läst igenom förslaget till idéprogram en andra gång och nu gjort några noteringar om konkreta ändringar. Det är inte ett blogginlägg i vanlig mening, utan en öppen redovisning av hur jag vill förbättra förslaget till Centerpartiets nya idéprogram som har namnet "En hållbar framtid" och som antas på en extrastämma i slutet av mars. Flera tidningar har på sina ledarsidor hyllat Centerpartiets mod och strävan efter tydlighet, medan andra kritiserat förslaget för att vara ogenomtänkt och ofullständigt.

Rättvisa

Här några generella synpunkter på det jag vill ha ändrat. Mycket utgår från individens makt framförallt i förhållandet till staten. Här tycker jag det är viktigt att balansera gentemot en solidarisk tanke där individers ansvar också omfattar medmänniskorna. Vi talar om trygghet och det är bra, vi talar om frihet, det är bra, vi talar om rättigheter, det är också bra, men väldigt lite om rättvisa, vilket är synd.

Liberal

Det har diskuterats huruvida vi är liberaler eller socialliberaler. Jag är förvånad över att vi inte från början velat kalla oss för gröna liberaler. Det är så jag beskriver vårt parti på engelska ”A green liberal party”, när jag träffar personer som inte känner till svensk politik.

Federalism och statens roll

Makten utgår från individer och beslut skall decentraliseras lokalt och regionalt, men jag hade trott och hoppats att ordet ”federalism” en gång för alla var bortglömt. Jag tycker det är dags att rangera ut ett begrepp som är svårt att förklara och att omsätta till Svenska förhållanden.

Dessutom tror jag att det vore till nackdel för Halland med en utveckling mot regionalisering av lagstiftande och beskattning. Det var de federalistiska drömmarna som drev partiet till den position vi hade i ansvarsutredningen, där Halland ansågs för litet för att vara en självständig region.

Kursiv stil = ändringar

1. Inledningen, sid 6, 5:e stycket

Ny lydelse – tillägg: ”Demokrati är en nödvändighet för att människor skall kunna hävda sin rätt. Centerpartiet strävar efter en decentraliserad demokrati där makten utgår från den enskilda människan och hennes ansvar för miljön och sina medmänniskor.

2. Från fattigdom till välstånd, sid 8 överst

Sverige är en centraliserad enhetsstat och behöver fungera bättre genom att ansvar och beslut flyttas ut och att regionala skillnader utjämnas.

3. Hållbara idéer – Frihet, sid 9

Centerpartiet är ett grönt liberalt parti som tror på decentralisering som medel för att människor själva skall styra över sina egna liv…o.s.v.

4. Rättigheter, sid 9 längst ner

Här har jag inget konkret förslag, men vill infoga något om rätten till en bostad och tillhörighet – att känna sig behövd och ingå i ett sammanhang.

5. Hållbar politik – djur och natur,  sid 11 slutet av första stycket

Här skriver man väldigt ingående och detaljerat om Allemansrätten och konflikten gentemot kommersialisering. Det är visserligen viktigt, men har inte i ett idéprogram att göra, speciellt som hela bostadspolitiken och livsmedelsfrågan utelämnats.

6. En fri ekonomi – Jobb, tillväxt och företagande, sid 12, näst sista stycket - redaktionellt

I den näst sista meningen byts ordet ”föreningar” ut mot civilsamhället.

7. Staten och det offentliga samhället, sid 14, andra meningen byts ut

Staten bör så lite som möjligt ingripa i människors liv och beslutsfattande.

8. Samhällskontraktet, sid 15, andra stycket, andra meningen omformuleras

Centerpartiet anser också att det är viktigt att garantera alla människors rätt till…o.s.v.

9. Decentralisering och federalism, sid 15 (samt sid 16 mitten)

Rubriken omformuleras till ”Decentralisering och självstyre”

Alla referenser i stycket till federalism byts ut mot lokalt och regionalt självbestämmande/-självstyre.

Motivering: Som politisk idé måste det anses obegripligt och svårt att förklara i den Svenska debatten. Andra federala stater som Spanien, Tyskland och USA har historiska skäl till att de skapades som federationer. Har svårt att se på vilket sätt en federal stat skulle ge mervärde för människor och på vilket sätt det skulle bidra till att utjämna regionala skillnader, när det i Sverige råder så olika förutsättningar mellan olika landsändar. Vi kämpar för att styra statliga investeringar i infrastruktur och utjämna Kommunal ekonomi med hjälp av skatteutjämning. Då är det inkonsekvent att förorda regional självständighet och en ”tunn stat”.

10. Integritet, sid 16, tredje stycket

Orden ”gifta sig med” utgår. Istället bör man föra ett resonemang om att det skall vara möjligt för barn att ha fler än två vårdnadshavare.

11. Före avsnittet Välfärd, sid 16.

Här infogas ett kapitel som avslutar avsnittet Staten och det offentliga samhället.

Det skall handla om rätten att förverkliga bodrömmar och en friare syn på rätten att bosätta sig och att bygga, genom radikala regelförenklingar. Syftet med ett sådant avsnitt är att betona att det i hela landet måste finnas tillräckligt med bostäder åt en ökande befolkning och att det i ”Nybyggarlandet Sverige” ska finnas hållbara boendemiljöer där människor kan känna sig hemma.

12. Utbildning, sid 17, första stycket

Här vet jag inte om man skall gå på reservationen. Känner att gruppen borde haft ett resonemang som på ett bättre sätt beskriver fördelarna med att övergå från skolplikt till lärplikt. På vilket sätt leder det till att fler barn når målen och att resultaten blir bättre?

13. Samma avsnitt, sid 17

Jag går på reservationens linje att betyg är en för begränsad form av återkoppling och att en betygsfri skola med individuell återkoppling kan ge bättre möjlighet att stärka eleverna.

14. Migration och integration, sid 18, sista stycket

Avsnittet är bra. Det gäller att bevaka så inte programmet förlorar sin skärpa här. Det sista stycket handlar om utanförskap och segregering. Centerpartiet bör här ta tillfället att å ena sidan förorda öppna gränser och samtidigt å andra sidan öka kraven på integrationen i de delar som gäller delaktighet och bidragande över kulturella gränser, speciellt i segregerade bostadsområden.

Ola Johansson

Centerpartiet

SD:s vandringssägner måste bemötas

För några veckor sedan fick jag och säkert flera andra här, ett mail med följande lydelse:

"Hej
Fick en länk på facebook till http://avpixlat.info/2012/10/18/insandare-i-dt-med-summering-av-nyanlandas-bidrag/.
"Hur ser den ekonomiska ersättningen ut för en nyanländ invandrarkvinna som är arbetslös och har tre barn.
Kvinnor får:
6 510 kronor i etableringsersättning
4 500 kronor i etableringstillägg
4 500 kronor i bostadsbidrag
3 754 kronor i barnbidrag
2 546 kronor i underhållsstöd
= 21 810 kronor i månaden skattefritt.
Utöver detta har kvinnan rätt till:
259 200 kronor i retroaktiv föräldrapeng från det att barnet föddes, oavsett i vilket land det är fött. Hon kan själv välja i vilken takt föräldrapengen ska betalas ut. Exemplet är baserat på den lägsta ersättningsnivån om 180 kronor per dag under 480 dagar per barn.
Källa: www.statskontoret.se"
Stämmer de här uppgifterna, för jag fick jävligt ont i magen och hoppas verkligen inte att uppgifterna stämmer.
22000 i månaden är ungefär vad jag får ut i månaden utan skifttillägg och lägger man till utgifterna jag har för att ta mig till jobbet, studielån etc, så får jag ut betydligt mindre i månaden.
Jag pluggade 3 år och levde på en svält inkomst på 2500 i månaden resten är lån jag fortfarande betalar av.
Avpixlat är ingen sida jag direkt litar på, men har de fel???
Stämmer de här uppgifterna så är det något som är jävligt fel i det Svenska systemet och är som att spotta folk i ansiktet som går till jobbet varje dag.
MVH Xx Xx bekymrad skattebetalare i Halland"

Slut citat. Namnet ,som jag avidentiferat ovan, känner jag igen från en storbondesläkt i hemsocknen Stafsinge, från min barndom. På frågan "varifrån i Halland kommer du" fick jag så småningom ett svar: -Varberg (vad det nu har med saken att göra ungefär)! Är det en skattebetalare från Halland bör man ju svara, tänkte jag. Men efter att ha undersökt saken lite närmare visade det sig vara ytterligare en av alla de vandringsmyter som på nätet görs till "sanningar" via sajter som "avpixlat" och som slår rot i förnuftiga människor som inte har anledning att reflektera över varifrån de kommer. Det finns fler exempel, som att man inte längre får sjunga "Du gamla du fria" eller "den blomstertid" på skolavslutningar, eller att det skulle vara "tabu" att diskutera invandringspolitik, eller integration. Fel där också. Det finns undersökningar som visat att dessa ämen är mer vanligt förekommande i debatten än miljöfrågorna.

Det är ledsamt att behöva ägna så mycket tid åt att bemöta sådant och det är ännu mer ledsamt att se hur bilden bidrar till att stärka väljarstödet för ett främlingsfientligt parti i väljaropinionen. Den senaste undersökningen från United Minds visade på det, men det visade också en sak som är positivt. Det är att Centerpartiet är det Alliansparti som ökade mest (+0,9%). Centerpartiet är också det parti som står längst ifrån Sverigedemokraterna i sin syn på människor. Glädjade om det är det som belönas och självklart glädjande och välförtjänt oavsett vilket.

För er som är intresserade av svaret på frågorna ovan så rekommenderar jag att läsa Folkartiets Fredrik Malms utmärkta blogg - här!

För er som inte följer länken saxar jag ett citat:
"Beräkningen baseras på en icke-existerande familj som har konstruerats enkom för att maximera påstådda bidrag per person i familjen. Den innefattar bidrag som är omöjliga att kombinera med varandra, som är delvis beräknade på felaktigt sätt och i något fall bara osannolika. Några av bidragen är inga rättigheter, utan förutsätter en motprestation. För andra måste man ha verkliga kostnader som är högre än bidraget. För att få bidragen enligt exemplet måste den ensamstående mamman plugga svenska och delta i arbetsmarknadsinsatser på heltid. Den verkliga bidragsnivån för en nyanländ familj enligt exemplet är på samma nivå som riksnormen för försörjningsstöd för en motsvarande svensk familj."

Är ni mer intresserade så kan jag rekommendera Alex Bengtsson, Expos föreläsning i Varberg, om "Positiv Antirasism" i morgon, torsdagen den 15 november.

Dessutom finns en utmärkt sida som Regeringen skapat efter händelserna i Norge förra sommaren - här.

Ola Johansson
Centerpartiet

Sensationell enighet i Riksdagen kring invandringen

Rörande enighet råder i Riksdagen kring invandringen, samtliga riksdagspartier ställde under torsdagens debatt upp bakom en generös invandringspolitik, utan gränshinder och reglering. Tvärtom ville samtliga partier från Sverigedemokraterna på yttersta högerkanten, till Vänstern göra allt för att förbättra mottagningen och etableringen i landet av de som kommit hit från fjärran kuster, över djupa hav. Riksdagen hade ju redan förra mandatperioden uppmanat Regeringen att vidta åtgärder för att underlätta invandringen. Att Sverigedemokraterna nu ansluter sig till den linjen innebär att partierna kunde samlas kring ett tillkännagivande där vi ställer krav på regeringen att återredovisa vad man tänker göra. Det gäller framförallt åtgärder som ämnar åstadkomma en bättre rörlighet inom landet med möjlighet till etablering här. Särskild vikt lades vid att skapa goda förutsättningar för fortplantning och att de invandrade ges möjlighet att  i lugn och ro, utan hot om avvisning eller trakasserier, kunna vistas och röra sig fritt i landet. Sverigedemokraten i kammaren talade om vikten av att de som kommer från de mest avlägsna platserna får en ökad möjlighet att etablera sig här. Det är ju trots allt så att ålen vandrat till Sverige ända från Saragassohavet mitt i Atlanten. En riktig invandringsfisk!