Miljöpartiets budgetsvek om radon

Miljöpartiets höga tonläge i debatten och Stefan Löfvens ord i regeringsförklaringen om att de nationella miljömålen ska klaras har inget stöd i den budget som presenterades idag. Bidraget till åtgärder mot radon i bostäder minskar med två tredjedelar (från Alliansregeringens 33 miljoner 2014 till 12 miljoner 2015). Det innebär att miljömålet (15) om ”En god bebyggd miljö” inte nås. I en rapport som Naturvårdsverket gav ut i våras uppger de att just detta miljömål inte kommer att nås till 2020 och att stödet just till informationsinsatser om radon till egna hem minst behöver vara intakta.

I tretton procent av småhusen och tre procent av lägenheterna ligger radonhalterna över gränsvärdet på 200 Bq/m³, en nivå som redan den innebär betydande risker för människors liv och hälsa. Radon orsakar cirka 500 lungcancerfall per år i Sverige, av dessa har cirka 50 personer aldrig varit rökare.

 

Så sent som för ett år sedan föreslog Jan Lindholm (Mp) en halvering av gränsvärdet. En åtgärd som om den beslutas skulle kräva mer resurser för information och inte mindre. Det finns självklart en koppling mellan gränsvärden, informationen och antalet cancerfall till följd av radon.

Miljöpartiet har i sitt tidigare budgetförslag i opposition avsatt medel för ökade insatser för en förbättrad innemiljö och kräver att frågan prioriteras högre av regeringen och berörda myndigheter.

Alliansens satsningar som gått till informationsinsatser om radon i egna hem och som använts i landets kommuner till åtgärder minskar drastiskt. Detta görs samtidigt som Boverket fått i uppdrag att utreda hur stort anslaget ska vara. Deras rapport presenteras sista december och kommer med stor säkerhet att dra slutsatsen att det nuvarande anslaget behöver stärkas och inte minskas.

Miljöpartisternas tonläge i frågan om just radon har tidigare varit högt, inte minst från deras bostadspolitiske talesperson Jan Lindholm, senast i somras när Svensk radonförening och branschorganisationen Svensk Ventilation ordnade en paneldebatt i Almedalen. Alla var överens om att kommunerna behöver ges möjligheter att ta ett större ansvar för att riskmiljöer kartläggs och att villaägare informeras om vad de kan göra för att säkra sina bostäder mot markstrålning från radon i berggrunden. Nu har Åsa Romson kapitulerat inför ytterligare ett miljömål, klimatet är ett annat.

Ett stort svek av Miljöpartiet mot miljö och hälsa.

Ola Johansson
Centerpartiet

Regeringens första timmar..

..har knappt hunnit gå och det är väl tidigt att börja kommentera resultat. Det dröjde inte många månader innan den dåvarande oppositionen gick till angrepp på Fredrik Reinfeldts första regering. Det är inte valet av personer som förbryllar, utan mer hur de används. Att Miljöpartiet inte får så många tunga poster i regeringen är ju något vi redan sett i de poltiska överenskommelserna. Den miljöpartistiska framgången vi kan glädjas mest åt är att matmomsen på restaurang bibehålles. I övrigt präglas deras inflytande av kortare strån än man kunde vänta sig, men så var det ju inte heller en politik som uppskattades speciellt mycket av väljarna.

Landsbygdsdepartementet avvecklas och ministern för bostäder får som en tillikauppgift att arbeta med stadsutveckling. Det kan inte bli tydligare hur lite miljöpartister och socialdemokrater bryr sig om den del av Sverige som är större är storstaden, de människor som lever och verkar där. Det är denne minister, Mehmet Kaplan, Mp som jag blir främste opponent emot, samtidigt som de flesta bostadspolitiker med erfarenhet tvingas ägna sig åt annat. I en nyskriven artikel lyfter jag som ende kvarvarande Allianspolitiker fram tre områden där man måste vänta sig snabba resultat. Samtliga fyllda av konflikter mellan Socialdemoktratiska och Miljöpartistiska intressen, precis om det är i synen på energi, industri, försvar och ekonomisk politik.

Förutom att vara bostadspolitisk talesperson för Centerpartiet och ledamot i Civilutskottet med hela sin bredd, kommer jag också att bli ersättare i Utrikesutskottet och ingå i Nordiska Rådet. Mitt nordiska och internationella intresse och engagemang får således visst utlopp. Det ska bli intressant att ägna sig åt Nordiska frågor, då just de nordiska vänorterna var en uppgift som kommunalråd här hemma.

Så här såg det ut vid min plats när Löfven blev statsminister

Nu är jag mitt uppe i motionsskrivandet och ännu så länge har mötesverksamheten på Helgeandsholmen inskränkt sig till öppningsceremonier, statsministerval och regeringsförklaring. Det kommer att dröja tills dess regeringen presenterar en budget innan utskottsarbetet börjar och ännu finns inga voteringstider, debatter eller sammanträden inlagda. Så snart regeringen satt igång sitt arbete kan man börja lämna interpellationer, det vill säga ställa svåra konfliktfyllda frågor, som regeringsmedlemmar oavsett erfarenhet och kunskaper är tvungna att besvara. Det gäller att använda tiden för att utveckla och formulera poltiken. Den grund vi bygger nu och det sätt som vi tar oss an oppositionsrollen ska bära fram till valseger inom fyra år. Vilken min uppgift blir där och då står skrivet i stjärnorna. Jag ska göra vad jag kan för att bidra till att vi kommer dit.

Ola Johansson

Centerpartiet

Elcertifikat är inte skattesubvention - Vindkraften behövs!

I dagens GP går Folkpartiets Eva Flyborg till motangrepp emot Miljöpartiets Lise Nordin. Rätt att påpeka att det knappast är Alliansen som bär skulden för Vattenfalls ägande av tysk kolkraft och att det tyska avvecklingsbeslutet reser en del frågetecken, men att dra till med att vindkraften i Sverige skulle vara skattefinansierad är direkt felaktigt. Om det är elcertifikaten som menas så är dessa en del av den energipolitiska uppgörelse som åtminstone Flyborgs partikamrater ställt sig bakom. Det är ett sätt att inom elmarknaden överföra resurser från miljöskadliga, ändliga och klimatpåverkande energislag till förnybar som inte lämnar efter sig avfallsrester. Inga skattepengar således till vindkraften. Läs gärna mer om elcertifikaten på: http://www.energimyndigheten.se/elcertifikat



Gummaråsens vindkraftspark öster om Tvååker i Halland

För min och Centerpartiets del skulle det vara positivt för våra möjligheter att snabbt ställa om till en fossil-oberoende fordonsflotta, om vi kunde införa ett metan-reduceringsstöd på 20 öre per kilowattimma till produktion av biogas från vall- och gödsel från jordbruket.
Det skulle minska utsläppen av klimatgaser samtidigt som det skulle bidra till att tillgången på inhemkst bränsle skulle öka. Det skulle i så fall tas från skattemedel, såvida man inte hittar möjlighet att finansiera även det med hjälp av marknaden.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.646894-vattenfall-kan-minska-den-tyska-kolkraften

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.649992-en-forvriden-bild-av-kol-och-karnkraften

Ola Johansson, Centerpartiet

Sen reaktion på förödande torghandelsbeslut

Den 9 mars skrev jag här om farhågan för att Riksdagen skulle besluta om kontantautomater, något som skulle kunna leda till torghandelsdöd och stora konstnader för småföretag och butiker. Nu skriver Kungsbackapostens Per Qvarnström om riksdagsbeslutet, som ju är ett resultat av att SD, S, V och Mp hamant på samma sida i en votering och drivit igenom mot allianspartiernas vilja. Det händer ju då och då att regeringens politik inte får riksdagens majoritet med sig. Detta är ett sådant tillfälle. Nu ska vi inte vänta oss att regeringen kommer att införa detta med någon större beslutsamhet. Det handlar om en utredning och utredningar har regeringen ont om pengar att genomföra. Samma majoritet beslutade ju skära ner regeringskansliets budget med 300 miljoner kronor.

Ett liknande ekonomiskt lättsinne kan utläsas i att V, Mp och Sd gemensamt beslutat med 1/6-majoritet drivit igenom ett 12 månaders fördröjande av införandet av lag om datalagring. Det ändrar inte beslutet i sak. Datalagring kommer att genomföras. Alla andra partier står bakom det, men fördröjningen på ett år innebär att EU har rätt att utkräva ett vite av Sverige. Sura pengar! Miljöpartiets Agneta Börjesson, med flera applåderade entusiastiskt beslutet.

Idag spelade HK Aranäs en match mot topplaget GUIF. En seger med 30-27, som troligen betyder förnyat kontrakt i Elitserien. Märkligt återigen att inte hallen var full, men det förtar inte äran för den hängivna och kunniga handbollspubliken. Idag var både jag och Fredrik Hansson på plats, men jag undrar hur det är med övriga politikers intresse för Kungsbackas stolthet.

Läs mer på www.olajohansson.centerpartiet.net

Out- och insiders i politiken

Idag startade Riksdagsåret 2011 på allvar med en partiledadebatt. Det var Mona Sahlin och Maria Wetterstrands sista som partiledare/språkrör. Maria och Peter Eriksson skall ju bytas ut i vår. De kommer att få nya roller i Miljöpartiet. Mona fick höra många uppskattande ord från åtminstone 6 av de övriga partiledarna. Den siste och senast inkomne fick som vanligt kamerahusen att "rassla" på vägen till talarstolen, men hade av förklarliga skäl ingen anledning att stämma in i hyllningskören. Något annat hade ju kanske kunnat uppfattas som hyckleri.

Det är ändå ett glädjande besked till det svenska folket att partiledarna, trots att de i debattens vågor uppfattas som de argaste motståndare, ändå delar de grundläggande värderingarna och drivs av en gemensam önskan att verka för alla människor i Sverige och i världen. Därför var det rörande att höra Frerdrik Freinfeldt, Maud Olofsson, Jan Björklund och Göran Hägglund tala om vad Mona Sahlin betytt för sitt parti, dess förnyelse och för många Svenskar. Maud var noga med att betona att det varit och är viktigt för klimatfrågan att det finns två partier som driver dessa frågor och som "konkurrerar". Miljöfrågorna står därför högt på agendan oavsett vilka det är som styr Sverige.

Sverigedemokraterna visade på nytt sin begränsade intellektuella, empatiska och allmänpolitiska kapacitet i Jimmie Åkessons repliker och inlägg. Det kan inte vara lätt att vara nya och helt sakna en allmänpolitisk grund. Diskussionen och förslagen utgår från en starkt begränsad världsbild med en snäv bild av vad som kännetecknar Sverige och svenskhet.

Det är synd att de inte på något sätt förstår att uppskatta det arbete, de goda ambitioner och det ansvarstagande och den dynamik som finns i samspelet mellan en majoritet och en aktiv och samlad opposition. Så långt har de inte kommit i sin skolningsprocess och sin studie av det svenska. Att dela upp människor i grupper och ställa dessa mot varann tillhör inte den värdegrund som Svensk demokrati vilat på sedan 30-talet.

Sverigedemokraterna är och förblir ett främmande inslag i den svenska politiken och den demokratiska traditionen. Låt deras uppträdande på scenen med kamerarassel och allt, bli en parentes i historien. I debatten varnades för den danska situationen. Det som hänt i Danmanrk är att partier ur hela den politiska skalan tagit efter den främlingsfientliga retoriken och lagt förslag som åtgärdar problem som inte finns och därmed placerat Danmark och danskarna själva i ett slags globalt utanförskap.

De använder ett språkbruk som är hämtat från den egna retoriken och som inte beskriver en verklighet som existerar. det främsta av dessa är begreppet "massinvandring". De talar om muslimer på ett sådant sätt att man skall tro att det är själva religionen som är orsaken till att ett lite antal fundamentalister strå för ett hot och en typ av brottslighet som lika väl kan orsakas av någon annan i ett annat syfte. Brott skall betraktas för vad det är och inte vara föremål för kollektiv bestraffning och skuldbeläggelse.

samtliga 7 demokratiska partier i Sveriges Riksdag (6,5 om man skall räkna bort den del av V som ännu kallar sig kommunister) har en likartad syn på Sverige och dess innevånare, samt våra utmaningar. Ofta är vi oense om vilka åtgärder som är bäst. Det åttonde ägnar sig åt att skapa problem istället för att lösa dem.

http://hn.se/asikter/ledare/1.1092663-skillnad-pa-sak-och-person-i-riksdagen

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.533267-i-vantan-pa-opposition

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/sahlins-testamente

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/mer-av-ett-kramkalas-an-en-partiledardebatt_5878563.svd


Läs mer på www.olajohansson.centerpartiet.net

Miljöpartiet övertygar inte

Agenda 21 avvecklas. Så beslutade Kommunfullmäktige i Kungsbacka idag. Den som lämnat förslaget är ledningsgruppens ordförande Agneta Börjesson Mp och dess viceordförande Maj-Britt Rane Andersson S.

Iställes inordnas nu arbetsuppgifterna i kommunstryelsens förvaltning och utan att i förväg besluta "vad och hur", blir nu miljö-strategfunktionen en del av den centrala administrationen. Beslutandet och drivandet hamnar hos Kommunstryelsen som kan begrav miljöfrågorna i den löpande beslutskvarnen. Därmed fråntar sig Kommunfullmäktige möjligheten att ta intiativ och följa upp miljörabetet. Efter två veckors funderande över detta valde Mp att följa majoriteten och rösta bort Agenda 21.

Centerpartiet vill ha en ledningsgrupp efter modell från Trollhättan där miljöfrågorna ägs och drivs av presidierna i de berörda nämnderna, kommunstyrelsen, Miljö & Hälsa, Teknik, Plan & Bygg, samt Service. i en sådan konstellation kan intitiativ tas och beslut genomföras.

Vi hoppas vi får fel och att Kommunstyrelsen nu tar taktpinnen och blir drivande, men det är just det som oroar oss. Vi ville också att ambitioner och mål för miljörabetet skulle fastställas i förväg. Nu dröjer det till personen är anställd, att denne själv ska beskirva sitt arbete och sedan underställa politiken det beslutet.

Det är tydligt att man låter organsiationsfrågorna gå före ambition och resultat. Till detta har Miljöpartiet aktivt medverkat idag. Glädjande nog var Socialdeokraterna med på vår linje till slut.


Läs mer på www.olajohansson.centerpartiet.net