Ansvarsfull migrationspolitik inte mindre

Min förr-förra blogg lyfter fram de värsta sidorna av Sverigedemokraternas politik, främlingsfientligheten, intoleransen och exkluderingen. Allt jag skrev är taget från Riksdagsledamöterna Lång och Janssons motion, ”Medborgarskapets betydelse”. Inlägget har lästs av långt mer än 1000 personer och har fått flera anonyma kommentarer som kritiserar mig enbart för att jag klippt in texten från motionen till min blogg.

I det inlägget berörs överhuvudtaget inte migrationspolitiken, dess möjligheter och utmaningar Det tänkte jag göra här, nu. Det är nämligen min åsikt att man inte kan diskutera dessa saker med företrädare eller sympatisörer för ett parti som så tydligt visar att de inte delar den syn på demokrati och mänskliga rättigheter som är en del av vår politiska tradition.

Jansson från Askim, som under sin tid som partiledare i SD såg till att införa uniformsförbud på partimöten, var för övrigt min bänkkamrat under större delen av den förra mandatperioden. När vi satte oss ner för att prata var vi överens om tre saker, att det varit helg, att semestern varit behaglig, samt att vädret kunde varit bättre. Där tog det slut!

Till saken:

Migrationsverkets prognoser över asylsökande är väl kända. Lika väl kända som flyktingarnas situation i hemlandet, i närområdet och på vägen bort – hit, eller någon annanstans. Kan vi börja med att konstatera att båda dessa existerar och är något vi måste förhålla oss till? Bra! Då är vi överens, åtminstone om att vi lever i en orolig värld.

Många kommer till svenska asylmottagningar och vägen går genom andra EU-länder, vilka var för sig gör olika saker utifrån sitt geografiska läge, ekonomiska och sociala förutsättningar och inhemsk debatt. Många anser att Sverige borde anpassa sig till EU:s nivåer, det vill säga avvisa de flyktingar som tar sig hit och skicka dem tillbaks.

Vart?! Hur!? – Det vet du inte! Är det inte din sak att bekymra dig över det? – Okej! Men det är min, för jag har blivit folkvald politiker. Liksom 348 andra riksdagsledamöter har jag att följa FN:s konventioner, svenska lagar, EU:s direktiv och förordningar, samt inte minst mitt hjärta. Är vi överens om det? – Bra!

Värderingar kommer först

Att migration och mångfald berikar samhället är min övertygelse och en fundamental del av min politiska övertygelse. Många uppfattningar har man fått kompromissa med om man varit medlem i samma parti i 40 år, men aldrig den om människors lika värde. Alla tycker inte som jag. Det är därför man väljer att engagera sig för olika saker och verka i olika partier. Är vi överens om att det är bra att man får ha en egen uppfattning och att det kan finnas olika sätt att forma politiken, samt att det är de som röstar i fria val som tar ställning. – Okej! Nej, hör jag Lång och Jansson ropa. Alla ska inte få rösta och alla Svenskar ska inte få ställa upp i val och ta statliga jobb, inom exempelvis försvaret!

Sverigedemokraterna har bara fått stöd av drygt var tionde väljare. Betyder det att man måste ta hänsyn till deras politik. Nej, det tycker inte jag. Tvärtom! Istället måste vi ännu bättre rusta samhället för att ta migrationens kraft tillvara. Ett öppet tolerant samhälle, med frihet att utöva sin religion och traditioner, bära vilka kläder man vill, följa de lagar som stiftats och inte skada, kränka sina medmänniskor. Är det orimligt att önska sig. Nej, det borde det inte vara, tycker jag. Allt detta ryms i det Sverige jag vill kalla mitt hemland.

Politik är att vilja

Vi måste se till att skapa vägar in till arbete, genom utbildning. Vi måste snabbt bygga de bostäder som behövs för att få bort bostadsbristen, oavsett hur den uppkommit. Det ska vi göra här och nu. Det ansvaret har Alliansregeringen tagit och det förväntar jag mig av den nuvarande regeringen också gör. Bostadspolitiken är ”mitt” område. Mycket har jag skrivit om regelförenklingar, bättre fungerande bostadsmarknader och ett gott investeringsklimat för hyresrätter. Den politiken är till för alla som bor i Sverige, nu och i framtiden.

Det förvånar mig när människor som är investerare, företagare, fastighetsägare och byggare säger att vi måste vänta med migrationen till dess det finns jobb och bostäder. Hur kan man vara framgångsrik byggherre om man först bygger och sedan väntar på en eventuell efterfrågan, eller investera för att skapa jobb utan att det finns en arbetsmarknad där människor efterfrågar arbeten. För mig som marknadsekonom hänger utbud och efterfrågan ihop. Den som vill reglera genom att villkora det ena med det andra, tycker jag har en socialistisk, planekonomisk syn.

Det är den senfärdiges förhinder att skylla på bostadsbrist och arbetslöshet. En ekonomi som fungerar skapar arbeten åt de som kan arbeta. Där byggs det bostäder åt dem som behöver bo. Det kan mycket väl handla om enkla jobb till låga löner, eller billiga bostäder för en liten plånbok. Risken med detta "hönan, eller ägget-resonemang" är att det bästa blir det godas fiende. Detta blir också mitt budskap till de kommunpolitiker som inte tar sitt ansvar för migrationen. Se till att planera för att bygga de bostäder ni påstår det inte finns tillräckligt av.

Ny politik

Vd:n för Fastighetsägarna i Stockholm, amerikanen Billy Mc Cormac berörde detta i en artikel med rubriken ”Vi behöver utveckla en svensk modell för socialt boende” i SvD, den länkas här. Det är den sortens nyanserade diskussioner vi behöver föra kring arbets- och bostadsmarknad där trösklarna skapar en insider- outsiderproblematik.

Klarar vi inte att få människor som kommer till Sverige i arbete och bostäder med den politiken vi har, måste vi utveckla politiken och komma på nya lösningar, inte sluta oss inom nationsgränser och skylla på EU, dess migranter eller de asylsökande.

Ola Johansson

Centerpartiet

Efter lång mörk kväll kommer en kristallnatt

Jag börjar med att klippa in tio förslag från en Riksdagsmotion av Sverigedemokraterna David Lång och Michael Jansson. Läs och säg vad du tycker. Argumentationen utelämnar jag det är vad de faktiskt vill göra som är intressant.

1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utländska medborgare inte ska ha rösträtt i Sverige.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att endast den som innehaft svenskt medborgarskap i minst tio år ska kunna utses till statsråd.
3. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om attendast den som innehaft svenskt medborgarskap i minst tio år ska kunna vara valbar till riksdagen som ledamot eller ersättare till ledamot.
4. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att avskaffa möjligheten till dubbelt medborgarskap.
5. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att enutländsk medborgare som önskar få ett svenskt medborgarskap ska avkrävas en ed om att han eller hon svär trohet och lojalitet mot Sveriges konung, svenska staten och den svenska nationen.
6. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om medborgarskapsutbildning.
7. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att den som vid födseln hade ett annat medborgarskap än svenskt ska kunna bli fråntagen sitt medborgarskap om vederbörande erhållit det svenska medborgarskapet genom hot, muta, utpressning eller på annat ohederligt sätt.
8. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att den som vid födseln hade ett annat medborgarskap än svenskt ska kunna bli fråntagen sitt medborgarskap om vederbörande ägnat sig åt terrorbrott, annan grov brottslighet eller landsförrädisk verksamhet.
9. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att återinföra i regeringsformen att endast svenska medborgare ska kunna utses till överbefälhavare för den svenska försvarsmakten.
10. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att endast den som fötts till svensk medborgare och innehaft sitt medborgarskap i hela sitt liv ska kunna utses till överbefälhavare för den svenska försvarsmakten.

Vilket av dessa tio förslag som ger de kallaste kårarna vet jag inte. Du som sympatiserar med det här partiet och kanske har röstat på det får gärna förklara hur du menar att ett samhälle blir när man tvingas svära trohet, mot kungen, svenska staten och den svenska nationen. Förklara också gärna hur mycket klokare beslut som kommer att fattas av Sveriges riksdag om ingen ledamot bott mindre än 10 år i landet, eller om de som bor i landet och betalar skatt till stat, kommun och landsting inte tillåts rösta i val.

Ett återkommande ord i argumenteringen är "assimilering" där blir likheterna med Nazisternas ideologi starkast, för är det en sak som man lär sig om man studerar historien så är det att det var just dessa ambitioner hos Hitler, Himmler, Goebbels och de andra, som ledde fram till förintelsen av 6 miljoner judar. Jag blir arg så jag gråter.

Motionen i sin helhet existerar och kan läsas här på Riksdagens hemsida.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Ovriga-dokument/Ovrigt-dokument/Medborgarskapets-betydelse_H2022911/?text=true

Ola Johansson

Centerpartiet

PS. En sverigevän skulle kunna tillägga att vår nuvarande kungafamiljs anfader Carl-Johan Bernadotte blev överbefälhavare för arméerna i samma ögonblick som han anlände till Sverige där han tjänat som marschalk under Napoleon, men det är ju en helt annan historia.

Hela landet ska leva, eller..

Centerpartiet gick till val på tre huvudfrågor, jobben, miljön och hela landet. "Hela Sverige ska Leva" heter en organisation som är aktiv med lokala utvecklingsgrupper och en framstående lobbying. På landsbygdsriksdagen i Sandviken i våras upplevde jag själv hur ett massivt motstånd mot SD:s politik och företrädare demonstrerades. Själv är jag ordförande i en av den svenska landsbygdens mest spridda och stabila organisationer, Bygdegårdarnas Riksförbund, som genom sitt arbete med ungdomar, kultur och mat främjar mångfald och öppenhet i våra 1420 hus och samlingslokaler. 

Det nya landsbygdsprogrammet, delvis finasierat av EU, har tack vare Centerpartiet fått ett tillskott med 2,8 miljarder och är därför utökat för att kunna fortsätta bidra till att stärka miljöinsatser, jordbruk och landsbygdsutveckling. Bland annat satsas det 3,25 miljarder på bredband och 700 miljoner på kommersiell service på landsbygden. Vi har arbetat aktivt med livsmedel, villkoren för jordbruk, turism och annat landsbygdsföretagande, inte minst möjligheten också för de utanför städerna att välja vård, omsorg och skola.

Det finns idéer och förslag för fortsatt utveckling av Sveriges småorter, brukssamhällen, städer och regioner utanför storstäderna. Ett rättvist skatteutjämningssystem, satsningar på infrastruktur, att säga nej till förslag som hotar företagande och boende, exempelvis kilometerskatt, bensinskattehöjningar, skatter och pålagor för de som bor och verkar på landsbygden är Centerpartiets budskap till väljarna på landsbygden. Det har funnits åtskilliga skäl för dessa att välja Centerpartiet. Många har gjort så, men långt ifrån alla.

Istället har de valt att lägga sina röster på ett parti som vill begränsa asylinvandringen och är kritiska till arbetskraftsinvandring och den rörlighet som följer av vårt EU-medlemsskap. Det är påtagligt hur Sverigedemokraterna röstats på i områden där asylinvandrare är ovanliga, men där det lokala näringslivet inte sällan influeras av personer som invandrat tidigare. Man har lagt sin röst på ett parti som vill hindra en invandring de varken har upplevt eller rimligen kan veta något om konsekvenserna av. Detta till skillnad från orter och bygder där olika språk talas i skolorna, där människor av olika härkomst hör till vardagen och där grannen, arbetskamraten eller bästa vännen kommer från ett annat land än Sverige. 

Landsbygdens folk har i större utsträckning än storstadens valt att rösta emot en generös asylpolitik där vi tar ansvar för de mest utsatta och förföljda. Man måste fråga sig varför. Vad tjänar det till att driva tesen att hela landet ska leva om det inte efterfrågas av fler? Vi måste försöka förstå vad som sker och ha tålamod i kampen att övertyga fler om att det öppna och toleranta samhället både är vår historia och vår framtid.

Ola Johansson

Centerpartiet

Stoppa masslögnen

Vi har nu hört och sett Jimmie Åkesson framträda i olika debatter och TV-utfrågningar. Aktiv och intresserad av en enda fråga, men lika ointresserad av verkligheten är han av vad som händer i vår omvärld, exempelvis Ukraina som är i vårt närområde, där han ständigt upprepar att vi ska hjälpa till. - Hur, Jimmie?!

Sverigedemokraterna ställer kostnader mot andra utgifter i samhället, poliser, försvaret, vård, äldreomsorg och skola. Särskilt arg blir jag när de använder mina egna äldre anhöriga i omsorgen för sin smutsiga och felaktiga propaganda. Näringsbrist har inget med resurser att göra, det handlar om kunskap om vad som sker med vår matlust, när kroppen och huvudet åldras. - Vad vore äldrevården utan de tusentals människor från andra länder än Sverige som dygnet runt, sju dagar i veckan skänker glädje och ger våra gamla ett gott och värdigt liv? Ställ den frågan till Sveriges pensionärer, Jimmie!

Sverige är det land i Europa som har bäst ekonomiska förutsättningar att investera för framtiden. Stärka välfärden, säkra pensionerna och bekosta offentliga utgifter kan vi, när många arbetar, fler startar företag, investerar, anställer, genom att handla och utbyta erfarenheter med vår omvärld. Frihandel, rörlighet och samarbete bygger långsiktigt fred, frihet och demokrati. Det är när kulturer möts vi lär av varandra och kan utveckla samhället. Detta har Alliansen, med Fredrik och Annie i spetsen klargjort med skärpa.

Spelar det någon roll om jobbskaparen kommer från Kabul, Krakow eller Kullavik? Med en politik som förenklar för företagande, erbjuder låga trösklar, öppnar för arbetskraftsinvandring och rörlighet, får vi de resurser som behövs för att långsiktigt utveckla välfärden. SD:s falska matematik lurar oss att tro på en masslögn.

Över 600 000 utlandsfödda går till jobbet varje dag. Tillförlitlig forskning visar att de statsfinansiella effekterna av migrationen är försumbar över tid. Risken för utlandsfödda att hamna i bidragsberoende är inte större än för oss som är födda i Sverige. Istället står intäkterna till samhället i proportion till hur väl vi lyckas med att skapa arbeten och skaffa fram bostäder.

Till sist en eloge till Ästad Gård som investerat och driver asylboendet på det gamla Liahemmet utanför Fagered, där de skapar arbeten på landsbygden. Det viktiga är inte driftform och affärsmässighet utan kvalité och resultat.

Ola Johansson

Centerpartiet

Värdefast utan att vara kompromisslös

Kungsbacka, Danderyd, Vellinge är några av de kommuner som framhålls för sin särskilt blygsamma roll när det gäller att ta sin del av ansvaret för mottagandet av flyktingar och ensamkommande barn. I omgångar har det gjorts försök till bättring, men det är svårt att tvätta bort stämpeln som hängt i sedan decennier. Kungsbacka förblir etniskt och kulturellt homogent. Rikt på ekonomiska tillgångar, men fattigt på mångfald.

Jag följer kommunpolitiken mest via media och är därför inte fullt ut insatt i detaljer. I ortstidningarna framgår det att kommunen planerar för ett hem åt ensamkommande barn och för det ändamålet har det köpts en större villa till ett marknadsvärde som är högt, men i nivå med priserna som gäller i denna attraktiva och tätbefolkade del av kommunen. Knappt har debatten i en annan välbeställd del av kommunen, Särö, tystnat, sedan CUF:aren Felix Martinsson ensam uppmärksammande det grumliga motståndet där, innan Onsala hamnade i strålkastarljuset. Felix mod är värt att ta efter och man kunde önska att fler partier än C, Fp och Kd visade exempel på ledarskap när det hettar till. All heder åt Larry (kd), och Ulrika (fp), som jag är säker på fått ta emot en hel del otäcka hot och elakheter på grund av sin rakryggade hållning.

Det trista i sådana här sammanhang är försöken från de som inte vill se ett mångkulturellt Kungsbacka att blanda bort korten och försöka dölja sina avsikter bakom argument som formalia, ekonomi och prioriteringar. Att vara främlingsfientlig idag är det samma som att vara populist. De som skär de högljuddaste piporna i vassen är det lokala partiet Kungsbackaborna. Här kämpar de sida vid sida med mörkare krafter. Sverigedemokraterna är en sak. Det händer mer otäcka saker på den yttersta högerkanten som det krävs mer än enstaka uttalanden och protestmarscher för att mota bort.

När man i debatten påstår att det vore "bättre att satsa på bostäder till unga", eller klagar över att kommunen "inte får fram boenden till funktionshindrade som har rätt enligt LSS", samtidigt som man säger sig vara tveksam till behovet av bra boende och verksamhet för de barn som flytt och redan finns i landet och väntar ensamma på någonstans att ta vägen, då finns det de som menar att det är uttryck för någon form av rasism.

Samhället vi ser är inte fritt från problem. Unga behöver jobb. Skolan måste ge kunskap och färdigheter åt alla barn. Personer med funktionshinder behöver få sina behov tillgodosedda så de kan fungera, vara delaktiga och bidra. Äldre behöver få vård och omsorg med kvalité och omtanke. Det behöver byggas fler bostäder som passar unga. Barn och vuxna på flykt från krig och förtryck behöver en fristad och en möjliget att starta ett nytt liv med mening och mål. Problem som är olika och behöver få sin egen lösning. Vissa saker kan politikerna ställas till ansvars för, andra måste lösas tillsammans. Ingen tjänar på att någon ska behöva stå tillbaka för att någon annan ska få sina behov och rättigheter tillgodosedda.

Jag går inte in i en debatt som innebär att jag måste ställa människor mot varann. Handlar det om flyktingar (det fåtal som vi har att betjäna i Kungsbacka) så är det bara rasister som gör uppdelningen i "vi och dem". De som resonerar på detta sätt har jag svårt att känna någon som helst åsiktsgemenskap med. Att avstå från att ta debatten i en värdegrundsfråga som denna är inte aktuellt för min del, oavsett skälet. Den ska tas direkt med dem det gäller och föras med sakliga argument. Att med hänsyn till röster och framtida inflytande avstå från det vore mig fulltsändigt främmande. Om min och Centerpartiets framtid kommunalt och i rikspolitiken är beroende av att inte vara tydliga i frågor som handlar om människovärde blir partipolitiken meningslös. Då finns det andra vägar för mig att argumentera och kämpa för det som är rätt och riktigt.

Inspiration till rubriken fick jag tidigare idag när jag läst Svensk Damtidnings intervju med "politikens prinsessa" Rosanna Dinamarca, V. Kompassen är vikitig, men precis som i orientering behövs riktning och mål, men vägvalet bestäms med hänsyn till terrängen och den egna förmågan, därav kompromissen.

Ola Johansson
Centerpartiet

PS. För övrigt anser jag att Kungsbacka är moget för ett toleransprojekt, liknande det som genomförts med framgång i Kungälv.

Hindra EU och Socialdemokraterna från att lägga ner våra flygplatser

Skamlöst agerande av Socialdemokraterna som helt nyligen samlade en majoritet, bestående av SD, V och Mp, bakom förslaget att monopolisera flygledningen på flera regionala flygplatser, däribland Halmstad, att nu ifrågasätta Annie Lööf’s agerande med anledning av ett nytt EU-förslag att inte tillåta offentlig finansiering av små flygplatser.

Självklart kommer Centerpartiet att göra allt som står i vår makt att övertyga EU-kommissionen om att vi själva lokalt ska få lov att besluta hur flygplatser i vårt avlånga land skall drivas och finansieras. För oss är tillgång till flyg liksom andra trasportmedel och infrastruktur avgörande för att hela landet ska kunna leva och utvecklas. Sverige är inte lika tätbefolkat som Tyskland, Belgien och Nederländerna är. Centerpartiet förstår att inrikesflyg från Regionala flygplatser som delvis finansieras lokalt av kommuner, landsting och regioner är viktiga för hela landet. Socialdemokraterna Hans Hoff och Anders Ygeman förstår inte att det beslut de helt nyligen drev igenom innebär att flygplatsernas behov av just det stöd EU-kommissionen vill komma åt ökar med återregleringen, eftersom kostnaderna riskerar att chockhöjas, eller är de skamlösa populister som tror att väljarna inte begriper någonting.

Det kommer att visa sig att deras försök att misstänkliggöra Centerpartiet, genom Hans Hoffs i Hallands Nyheter aviserade fråga till Annie Lööf och Anders Ygemans gnäll i kvällens SVT-nyhetsinslag, kommer att slå tillbaka mot dem själva och deras landsbygdsfientliga politik. När regionala flygplatser som Halmstad, tvingas använda statliga Luftfartsverket för flygledning, när de hindras möjligheten att handla upp internationell flygledarkompetens från inernationella företag som ACR (idag utför de flygledningstjänster på fyra svenska regionala flygplatser och från 2014 ytterligare fem) betyder det ingenting för resenärerna, utom ökade kostnader för att flyga och ökade kostnader för skattebetalare för de kommuner som har en regional flygplats. Pengar som måste tas från kärnverksamheten och skattebetalarna.

Detta kallar Hans Hoff och hans S-riksdagskollegor på HN och LT:s debattsidor för ett experiment. Med flygledningsmonopol och lastbilsskatt kommer landsbygden att utarmas under en regering med Anders Ygeman och hans anhang som ministrar. Ett experimenterande med oheliga riksdagsmajoriteter, där SD mer eller mindre öppet lockas till att stödja förslag som försvårar en ansvarsfull och långsiktig regeringspolitik, kan vi bara ana vad som komma skall med en S-regering med ett sådant stöd.

 

Doktor Jekyll & Mister Hyde!

Ola Johansson

Centerpartiet