Nu ska barnäktenskap förhindras

Idag träffade jag, med de övriga allianspartierna regeringen med statsråden Morgan Johansson och Åsa Regner (S) ett möte om barnäktenskap. Deltog gjorde även regeringspartiernas representanter i Civilutskottet. SD var inte inbjudna. Bakgrunden är att Liberalerna genom ett s.k. utskottsinitiativ krävt att riksdagen stiftar lag som täpper igen de luckor som idag möjliggör att äktenskap med barn som ingåtts utomlands kan accepteras i Sverige.

Alliansen fick på mötet ett visst gehör för kravet på snabbare handling för att inga barn under 18 år ska kunna räknas som gifta i Sverige. Regeringen meddelande oss som deltog på mötet att de tänker tillsätta en utredning där detta uppdrag ingår som en del och att den ska behandlas i ett snabbspår. Det är oacceptabelt att det finns svagheter i regelverket som gör att vissa barnäktenskap fortfarande godkänns i Sverige även om de är ingångna utomlands.

 

Bra att Justitieministern nu reagerar snabbare nu efter våra gemensamma påtryckningar.

 

Centerpartiet har med övriga Alliansen på förslag från Liberalerna tagit initiativ till lagstiftning direkt i riksdagen. Efter dagens möte ser det ut som att regeringen nu skyndar sig och tillgodoser Alliansens förslag. Det var ett konstruktivt möte. Regeringen går på vår linje, vilket är bra fast regeringen hade kunnat göra någonting åt det här långt tidigare, när de såg hur situationen såg ut för många av de flickor som kommit till Sverige på senare tid. Det viktigaste för de berörda barnen är att Morgan Johansson och Åsa Regnér till slut agerar, nu när vi i Alliansen har satt press på dem.

För Centerpartiet har det varit centralt att stoppa att barn under 18 år kan räknas som gifta i Sverige. Alla barn ska ha rätt till sin egen frihet och sitt eget liv. Att exempelvis bli bortgift mot sin vilja är att få sin framtid fråntagen. Det kan vi aldrig acceptera!

Socialtjänsten har en roll i arbetet och och det får inte hända att barn rutinmässigt placeras hos män de anses gifta med, trots att äktenskapet inte är giltigt enligt svensk lag. Det kan därför behövas en översyn av LVU för att garantera att barn inte ska placeras med närstående på ett sätt som i praktiken innebär att vi tolererar dessa barnäktenskap. Här har Socialtjänsterna en uppgift att se över sina rutiner så att dessa barn kan komma till tals och att man in enlighet med vad FN:s barnkonvention, ser till så barnets bästa kommer främst.

Vi håller trycket uppe och kommer följa regeringens arbete noga. Om den inte levererar måste utskottet återta initiativet och se till så att Riksdagen beslutar om lagen vi kräver.

 

 

 

 

Identitetskapning med dunkelt syfte

IFör en vecka sedan sprättade jag ett av många kuvert i min inkorg. Den här gången fanns inget företag eller organisation som undertecknare, utan en person med ett namn som för tankarna till Mellanöstern och postadress till en gata, en stad i sydöstra Sverige. Det var den där typen av brev som man förstår att många fått. Brevet kan du se och läsa här.

Det förefaller vid en hastig blick förmedla ett budskap som med ett modernt ordval skulle betecknas som islamistiskt, det vill säga religiöst influerat, utmanande och hotfullt gentemot kristendomen. Jag fann det så märkligt och osammanhängande att jag valde att söka på namnet efter den grupp, eller den blogg som sprider dessa åsikter, men fann endast ett telefonnummer på Eniro och Hitta. Eftersom jag är nyfiken av mig ringde jag upp och fick då tala med en person som var mycket trevlig, lättkonverserad, men överraskad över samtalet och som inte hade en aning om att han skickat några  brev och än mindre ville han kännas vid innehållet. Det förbryllade honom lika mycket som mig. Jag skickade över sms några bilder av brev med kuvert och allt.

Det visade sig sedan jag frågat mina partikamrater vara några mer än jag som fått det och inte bara C-ledamöter. Efter jag lade ut det här fotot (avidentifierat från namn och adress) på Facebook fick jag också mina misstankar bekräftade att det här inte kan ha varit skrivet av en troende muslim, eller någon som har den minsta kunskap om religionshistoria. Det var min vän prästen Luca Cesarini som skrev i en kommentar att en rättrogen muslim aldrig skulle uttrycka sig så om Jesus, en framstående profet i Islam.

Nåväl, saken anmäldes till riksdagens säkerhetsavdelning som i sin tur informerade SÄPO. Killen jag pratat med sade att han varit hos polisen. De berättade också att brevet poststämplats i Stockholm och att de gör efterforskningar, men som säkert inte leder till något resultat.

Vad ska man leta efter? Är det en islamofob eller en helt vanlig idiot? Syftet är solklart, att få mottagarna av brevet att tro på budskapet, få eventuella fördomar bekräftade och agera efter det. Stiftelsen Expo, som jag har täta kontakter med i andra sammahang, beskriver det som en del i ett  mönster. Krafter som vill piska upp en antimuslimsk stämning i landet använder falsk propaganda för att sätta en bild som inte har något med sanningen att göra, men som syftar till att skrämma människor för mångkultur och mångfald.

Jag har fått många uppskattande ord för att jag valde att söka källan till falsarierna och att jag lät den människa som fått sin identitet kapad på detta sätt, veta om det. Han blev förstås rädd för hot och fick frågan av polisen om han ville ha skydd. Känslan kan inte vara något vidare att veta om att högt uppsatta politiker fått ett brev som någon annan skrivit där du framstår som farlig.

Detta skedde bara dagen innan Centerpartiet på sina kommundagar presenterade sin rapport om migration och flyktingmottagning http://www.centerpartiet.se/wp-content/uploads/2015/01/RapportIntegration.pdf. 

Slutsatsen i den är att vi behöver bli bättre på att skapa jobb, bostäder och utbildningsmöjligheter. Att det är viktigt att komma igång med validering, svenskundervisning och egenförsörjning så fort som möjligt. De motsvarande rapporterna som presenterats från Fp och Kd är inte lika lösningsinriktade som vår. Mest anmärkningsvärt är att S/Mp- regeringen duckar helt och hållet och inte presenterar några som helst idéer om hur vi ska möta de utmaningar som följer av oro i världen och ökande flyktingströmmar från bland annat Syrien. 

Det är än mer förbluffande när enskilda högt uppsatta partimedlemmar i ett alliansparti som beskriver sig som socialliberalt vill sätta stopp och begränsa asylinvandringen trots att de borde veta att det varken är moraliskt praktiskt eller en teoretiskt möjligt. Än mer anmärkningsvärt att en av de som uttalar sig är det ansvariga kommunalrådet i Kungsbacka, en kommun som inte på långt när lever upp till avtal med Migrationsverket om mottagningen och som har mycket att lära av andra som trots sämre förutsättningar tar ett större ansvar. Hylte är en sådan Hallandskommun.

Idag är jag extra stolt över att vara Centerpartist. Alla människors lika värde och rättigheter är en portal i vårt partiprogram så länge jag kan minnas. Och som vårt partis bostadspolitiske talesperson kan jag förvänta mig ett starkare intresse att jobba för fler bostäder för människor med begränsad betalningsförmåga. Jag skulle vilja se kommuner presentera förslag på planlagda områden där man kan tänka sig att snabbare än normalt få fram enkla kostnadseffektiva bostäder så vi kan tömma asylboenden på de som redan har uppehållstillstånd som vill ut och etablera sig genom jobb, utbildning och integration. Den uppmaningen riktar jag lika mycket internt till det egna kommunalrådet som till hans motsvarigheter i alla kommuner där Centerpartiet har inflytande. 

Ola Johansson

Kungsbacka

Ansvarsfull migrationspolitik inte mindre

Min förr-förra blogg lyfter fram de värsta sidorna av Sverigedemokraternas politik, främlingsfientligheten, intoleransen och exkluderingen. Allt jag skrev är taget från Riksdagsledamöterna Lång och Janssons motion, ”Medborgarskapets betydelse”. Inlägget har lästs av långt mer än 1000 personer och har fått flera anonyma kommentarer som kritiserar mig enbart för att jag klippt in texten från motionen till min blogg.

I det inlägget berörs överhuvudtaget inte migrationspolitiken, dess möjligheter och utmaningar Det tänkte jag göra här, nu. Det är nämligen min åsikt att man inte kan diskutera dessa saker med företrädare eller sympatisörer för ett parti som så tydligt visar att de inte delar den syn på demokrati och mänskliga rättigheter som är en del av vår politiska tradition.

Jansson från Askim, som under sin tid som partiledare i SD såg till att införa uniformsförbud på partimöten, var för övrigt min bänkkamrat under större delen av den förra mandatperioden. När vi satte oss ner för att prata var vi överens om tre saker, att det varit helg, att semestern varit behaglig, samt att vädret kunde varit bättre. Där tog det slut!

Till saken:

Migrationsverkets prognoser över asylsökande är väl kända. Lika väl kända som flyktingarnas situation i hemlandet, i närområdet och på vägen bort – hit, eller någon annanstans. Kan vi börja med att konstatera att båda dessa existerar och är något vi måste förhålla oss till? Bra! Då är vi överens, åtminstone om att vi lever i en orolig värld.

Många kommer till svenska asylmottagningar och vägen går genom andra EU-länder, vilka var för sig gör olika saker utifrån sitt geografiska läge, ekonomiska och sociala förutsättningar och inhemsk debatt. Många anser att Sverige borde anpassa sig till EU:s nivåer, det vill säga avvisa de flyktingar som tar sig hit och skicka dem tillbaks.

Vart?! Hur!? – Det vet du inte! Är det inte din sak att bekymra dig över det? – Okej! Men det är min, för jag har blivit folkvald politiker. Liksom 348 andra riksdagsledamöter har jag att följa FN:s konventioner, svenska lagar, EU:s direktiv och förordningar, samt inte minst mitt hjärta. Är vi överens om det? – Bra!

Värderingar kommer först

Att migration och mångfald berikar samhället är min övertygelse och en fundamental del av min politiska övertygelse. Många uppfattningar har man fått kompromissa med om man varit medlem i samma parti i 40 år, men aldrig den om människors lika värde. Alla tycker inte som jag. Det är därför man väljer att engagera sig för olika saker och verka i olika partier. Är vi överens om att det är bra att man får ha en egen uppfattning och att det kan finnas olika sätt att forma politiken, samt att det är de som röstar i fria val som tar ställning. – Okej! Nej, hör jag Lång och Jansson ropa. Alla ska inte få rösta och alla Svenskar ska inte få ställa upp i val och ta statliga jobb, inom exempelvis försvaret!

Sverigedemokraterna har bara fått stöd av drygt var tionde väljare. Betyder det att man måste ta hänsyn till deras politik. Nej, det tycker inte jag. Tvärtom! Istället måste vi ännu bättre rusta samhället för att ta migrationens kraft tillvara. Ett öppet tolerant samhälle, med frihet att utöva sin religion och traditioner, bära vilka kläder man vill, följa de lagar som stiftats och inte skada, kränka sina medmänniskor. Är det orimligt att önska sig. Nej, det borde det inte vara, tycker jag. Allt detta ryms i det Sverige jag vill kalla mitt hemland.

Politik är att vilja

Vi måste se till att skapa vägar in till arbete, genom utbildning. Vi måste snabbt bygga de bostäder som behövs för att få bort bostadsbristen, oavsett hur den uppkommit. Det ska vi göra här och nu. Det ansvaret har Alliansregeringen tagit och det förväntar jag mig av den nuvarande regeringen också gör. Bostadspolitiken är ”mitt” område. Mycket har jag skrivit om regelförenklingar, bättre fungerande bostadsmarknader och ett gott investeringsklimat för hyresrätter. Den politiken är till för alla som bor i Sverige, nu och i framtiden.

Det förvånar mig när människor som är investerare, företagare, fastighetsägare och byggare säger att vi måste vänta med migrationen till dess det finns jobb och bostäder. Hur kan man vara framgångsrik byggherre om man först bygger och sedan väntar på en eventuell efterfrågan, eller investera för att skapa jobb utan att det finns en arbetsmarknad där människor efterfrågar arbeten. För mig som marknadsekonom hänger utbud och efterfrågan ihop. Den som vill reglera genom att villkora det ena med det andra, tycker jag har en socialistisk, planekonomisk syn.

Det är den senfärdiges förhinder att skylla på bostadsbrist och arbetslöshet. En ekonomi som fungerar skapar arbeten åt de som kan arbeta. Där byggs det bostäder åt dem som behöver bo. Det kan mycket väl handla om enkla jobb till låga löner, eller billiga bostäder för en liten plånbok. Risken med detta "hönan, eller ägget-resonemang" är att det bästa blir det godas fiende. Detta blir också mitt budskap till de kommunpolitiker som inte tar sitt ansvar för migrationen. Se till att planera för att bygga de bostäder ni påstår det inte finns tillräckligt av.

Ny politik

Vd:n för Fastighetsägarna i Stockholm, amerikanen Billy Mc Cormac berörde detta i en artikel med rubriken ”Vi behöver utveckla en svensk modell för socialt boende” i SvD, den länkas här. Det är den sortens nyanserade diskussioner vi behöver föra kring arbets- och bostadsmarknad där trösklarna skapar en insider- outsiderproblematik.

Klarar vi inte att få människor som kommer till Sverige i arbete och bostäder med den politiken vi har, måste vi utveckla politiken och komma på nya lösningar, inte sluta oss inom nationsgränser och skylla på EU, dess migranter eller de asylsökande.

Ola Johansson

Centerpartiet

Stoppa masslögnen

Vi har nu hört och sett Jimmie Åkesson framträda i olika debatter och TV-utfrågningar. Aktiv och intresserad av en enda fråga, men lika ointresserad av verkligheten är han av vad som händer i vår omvärld, exempelvis Ukraina som är i vårt närområde, där han ständigt upprepar att vi ska hjälpa till. - Hur, Jimmie?!

Sverigedemokraterna ställer kostnader mot andra utgifter i samhället, poliser, försvaret, vård, äldreomsorg och skola. Särskilt arg blir jag när de använder mina egna äldre anhöriga i omsorgen för sin smutsiga och felaktiga propaganda. Näringsbrist har inget med resurser att göra, det handlar om kunskap om vad som sker med vår matlust, när kroppen och huvudet åldras. - Vad vore äldrevården utan de tusentals människor från andra länder än Sverige som dygnet runt, sju dagar i veckan skänker glädje och ger våra gamla ett gott och värdigt liv? Ställ den frågan till Sveriges pensionärer, Jimmie!

Sverige är det land i Europa som har bäst ekonomiska förutsättningar att investera för framtiden. Stärka välfärden, säkra pensionerna och bekosta offentliga utgifter kan vi, när många arbetar, fler startar företag, investerar, anställer, genom att handla och utbyta erfarenheter med vår omvärld. Frihandel, rörlighet och samarbete bygger långsiktigt fred, frihet och demokrati. Det är när kulturer möts vi lär av varandra och kan utveckla samhället. Detta har Alliansen, med Fredrik och Annie i spetsen klargjort med skärpa.

Spelar det någon roll om jobbskaparen kommer från Kabul, Krakow eller Kullavik? Med en politik som förenklar för företagande, erbjuder låga trösklar, öppnar för arbetskraftsinvandring och rörlighet, får vi de resurser som behövs för att långsiktigt utveckla välfärden. SD:s falska matematik lurar oss att tro på en masslögn.

Över 600 000 utlandsfödda går till jobbet varje dag. Tillförlitlig forskning visar att de statsfinansiella effekterna av migrationen är försumbar över tid. Risken för utlandsfödda att hamna i bidragsberoende är inte större än för oss som är födda i Sverige. Istället står intäkterna till samhället i proportion till hur väl vi lyckas med att skapa arbeten och skaffa fram bostäder.

Till sist en eloge till Ästad Gård som investerat och driver asylboendet på det gamla Liahemmet utanför Fagered, där de skapar arbeten på landsbygden. Det viktiga är inte driftform och affärsmässighet utan kvalité och resultat.

Ola Johansson

Centerpartiet

Stoppa masslögnen

I dagens gratistidning kan vi läsa att SD:s nya ledning i Kungsbacka ändrat sig och säger ja till ensamkommande barn. Bra! Problemet är bara det att det inte är de som fattar beslut i sakfrågan. Det gör fortfarande två avhoppare, varav den ene uteslöts för att han öppet stödjer Nynazistisk propaganda, den andre står bakom hans avhopp och den tredje tros vara medlem men utan någon kontakt med den nya styrelsen. Den förefaller i varje fall ha bättre kontakt med SD centralt, än de tre fullmäktigeledamöterna. Det syns på deras uppträdande och på de flygblad jag bad om att få på dagens marknad.

Partiets politik ska bedömas utifrån det som står att läsa i deras program, inte efter lokala utspel som saknar täckning. ”Massinvandring” är återkommande i argumentationen. Ordet kommer från Sverigedemokraternas egna begreppsvärld och saknar förankring i verkligheten. Det påstådda hotet  kommer från partiets fascistiska historia. Den är inte en ”etikett” påklistrad av oss andra, utan en trovärdig och aktuell innehållsdeklaration på ett klart främlingsfientligt parti med en politik som delar upp människor i vi och dom.

I realiteten handlar invandring och migration om något helt annat. För det första är världen inte sådan att människor håller sig inom nationsgränser. Det har den aldrig varit, allra minst nu när det blivit enklare att resa och bosätta sig inom Europa. Personer som bosatt sig i Sverige har anhöriga som flyttar efter. Krig, konflikter och förtryck tvingar människors till flykt från fängelse, våld och död. Många kommer till ett grannland, andra tar sig hela vägen till Sverige. Vi har en skyldighet att pröva deras skäl, sedan avvisa eller bevilja uppehållstillstånd. Ensamkommande barn och personer på asylboende är redan här. De ska, sedan de fått uppehållstillstånd, bo någonstans där förutsättningarna att integreras blir så goda som möjligt.

Sverigedemokraterna ställer kostnaden för den så kallade ”massinvandringen” mot andra utgifter i samhället, poliser, försvaret, vård, äldreomsorg och skola. Sverige är det land i Europa som har bäst ekonomiska förutsättningar att investera för framtiden. Resurser för att utveckla välfärden, säkra pensionerna och bekosta offentliga utgifter får vi genom att många arbetar, genom att fler startar företag, investerar, anställer, genom att vi bedriver handel och utbyter erfarenheter med vår omvärld. Frihandel, rörlighet och Europasamarbete är inte bara ett sätt att skapa tillväxt. Historien har visat att det långsiktigt bygger fred, frihet och demokrati. Det är när kulturer möts och vi lär av varandra vi kan utveckla samhället.

Framförallt måste man fråga sig hur vi ska klara välfärden och industriproduktionen om vi inte har arbetskraft och om vi inte har möjlighet att dra nytta av den kompetens personer som invandrat erbjuder oss. Nyanlända har behov som behöver tillgodoses innan vi kan förvänta oss att de arbetar och betalar skatt. Det är dessa ”kostnader” som staplas på hög i Sverigedemokraternas propaganda. Aldrig nämns det vilka vinster för samhället som följer av migration, vad det betyder för hemlandet när utflyttarna skickar hem pengar till dem som är kvar, eller hur Sveriges export gynnas av att vi har personer anställda med internationella kontakter och kunskaper om språk och kultur. På motsvarande sätt skulle man kunna summera kostnaden för daghem, skolor, studiestöd och högre utbildning och påstå att det innebär en kostnad att sätta barn till världen. Naturligtvis gör ingen det.

Det spelar inte någon roll om jobbskaparen kommer från Kabul, Krakow eller Kullavik, alla har rätt att leva och verka i vår kommun om de vill. Med en politik som förenklar för företagande och erbjuder låga trösklar, en öppenhet för arbetskraftsinvandring och rörlighet, får vi också de resurser som behövs för att långsiktigt utveckla välfärden. Med masslögnen luras du tro på osanningar och falska beräkningar.

Ola Johansson
Centerpartiet