(s) dubbelstöt mot bostadsbyggandet

Över en halv miljon unga drabbas av de rödgrönas höjning av arbetsgivaravgifterna om de skull vinna valet i höst. Byggindustrin hör till de som skulle drabbas hårdast. Uppsägningar och/eller ökade byggkostnader får också effekter på bostadsbyggandet. Inte nog med att jobben hotas. Unga riskerar att stå utan bostäder, när den ökning av byggandet vi nu ser bromsar in.

Med en ena handen ger Veronica Palm bort en miljard skattekronor för att öka vinsterna hos privata byggföretag och med den andra tar hon tillbaks 2,4 miljarder som de behöver för att slussa in unga i riktiga jobb. ”Så ser den Socialdemokratiska politiken ut, att ta med den ena handen och sedan slå med den andra”, säger Centerpartiets bostadspolitiske talesperson, Ola Johansson i en kommentar till VISITA:s rapport som presenterades nyligen.

Arbetsgivaravgiften för unga har mer än halverats sedan 2007. Vid sidan om att skapa arbetsmöjligheter för fler under 25 år har det gett de branscher där många unga är anställda, en möjlighet att investera och förbättra kvalitén. Detaljhandel, hotell och restaurang, samt byggindustrin är de vid sidan av stat, kommuner och landsting som har flest under 26 år anställda. I byggindustrin är andelen unga så hög som 20 %, antalet är nästan 50 000. Det är betydligt högre än genomsnittet för arbetsmarknaden som helhet, enligt Sveriges Byggindustrier.

Sedan 2001 har andelen unga i åldrarna 16-29 år i byggsektorn ökat med 33 %. Byggföretagen erbjuder jobbmöjligheter för unga med olika utbildningsnivå och arbetslivserfarenhet. Låt dem då kunna fortsätta skapa jobb åt fler. Ett maktskifte skulle innebära ökade kostnader för byggföretagen på 2,4 miljarder kronor. Detta måste betalas av någon och oavsett hur, drabbar det bostadsbyggandet.

Ola Johansson
Centerpartiet

I verkligheten är saker och ting inte lika enkla Veronika Palm

Idag presenterade Veronika Palm en bostadspolitisk rapport för Socialdemokraterna. Man kan konstatera att den inte tillför så mycket nytt. Mest klagas det över att det byggs för lite. Det kan man hålla med om, men till skillnad från Veronika Plam så agerar Regeringen och Centerpartiet för att råda bot på de problem som uppstått efter decennier av S-regeringsinnehav och en överreglerad marknad, där inte investeringskapitalet satsas där det gör nytta.

 

Alla är överens om att bostadsbyggandet är otillräckligt, men lösningen är inte riktade subventioner, generella kreditgarantier och bonusar. Ingen av aktörerna (inte ens de allmännyttiga bostadsföretagen) efterfrågar det. De menar, liksom vi att det driver byggkostnader och skapar obalans, samtidigt som det skickar signaler till marknaden att den som inte gör något, har skattepengar att hämta.

I maj 2010 trädde en ny förenklad Plan- & Bygglag i kraft. Lagen utarbetades av det dåvarande Miljödepartementet och syftar bland annat till att korta handläggningstider. De förslag om förenklingar som föreslås är sådant som Regeringen redan gett uppdrag att utreda och föreslå ytterligare förenklingar kring, bland annat att åstadkomma en bättre regional planering och förmå kommunerna att vara mer aktiva i sitt planarbete. Dessa förslag presenterades i budgetpropositionen där det även finns stimulansåtgärder framförallt för studentbostäder. Länsstyrelserna och Mark- och Miljödomstolarna får direktiv och även medel för att korta handläggningstider vid överklaganden.

Det finns många anledningar till att bostadsbyggandet inte är i nivå med vad det borde vara. Flera hänger samman med den tidigare förda politiken, en stor del beror på osäkerhet kring konjunktur och finansmarknad. Sist men inte minst efterfrågas långsiktigt hållbara spelregler och en fungerande bostadsmarknad, med mindre reglering och bättre rörlighet. Socialdemokraternas förslag motverkar istället det. Tyvärr har inte Socialdemokraterna ännu förstått att det finns ett stort intresse från privatpersoner att hyra ut sin bostad, bostadsrätt eller äganderätt till de människor som idag är i akut behov av en bostad. Grundavdraget har ökat till 40 000 kronor från 21 000 vilket ger ett bra incitament att vilja hyra ut bostaden när den står tom. Tyvärr finns det lagar som lägger hinder vägen för den som vill hyra ut sin bostad under en begränsad tid. Dessa vill Regeringen förändra, medan Socialdemokraterna hittills varit emot ett sådant förslag. Det går inte att ta Veronika Palm seriöst när hon å ena sidan vill skapa fler bostäder och å andra sidan sticker käppar i hjulet för förslag som ökar tillgången på bostäder.

 

Centerpartiet vill gärna se ytterligare förbättringar av bostadsmarknaden. Minskade flyttskatter ökar rörligheten och tillgången, även på små billiga lägenheter för ungdomar, när flyttkedjorna rullar. Vi vill se ett skattesubventionerat bosparande för unga så att de har större möjligheter att ta sig in på bostadsmarknaden via en egen bostad. Vi är kritiska till att bolånetaket, som det är utformat idag, stänger ute personer med en god och stadig inkomst från bostadsmarknaden, bara för att de inte kan få fram de 15 % som bankerna minst kräver i kontant insats. I Norge finns inte de problem som Socialdemokraterna pekar på, bland annat av det skälet att det finns en friare hyressättning, fler privata fastighetsägare som hyr ut bostäder och en tradition att spara för att kunna köpa sin bostad. Den form av bosparande vi föreslår har funnits i vårt västra grannland länge. Detta tillsammans med enklare privatuthyrning skulle snabbt ge effekter i storstäderna. Centerpartiet vill rikta stöden till de svagaste bostadsmarknaderna, där det behövs kreditgarantier för att överhuvudtaget få lov att låna i bank för att bygga, därför att marknadsvärdet understiger produktionskostnaderna. Vi behöver också rikta lånegarantier och stöd till de som inte har en chans att komma in.

Pengarna finns redan hos fastighetsägare, byggföretag och bostadskunder, men på grund av osäkerhet, långa plan- och genomförandetider, en alltför stark hyresreglering, där liten hänsyn tas till bostadens faktiska värde och en förväntan att det någon gång skall komma subventioner och stöd i den form som S nu utlovar, används inte dessa i tillräcklig omfattning för att investera i nya bostäder. Vi behöver bygga mera generellt och inte haka upp oss på upplåtelseformer. Varje ny bostad medverkar till att minska bostadsbristen och öka rörligheten.

Ola Johansson
Centerparitet

(S)kuggminsitern Jennie och Näringslivsklimatet

Jennie Nilsson har utsetts till att ingå i den nye S-ledaren Stefan Löfvéns ”lag” som Näringspolitisk talesperson. Jag gratulerar henne varmt till detta och ser fram emot att möta Jennie i debatter som handlar om hur vi skapar ett ännu bättre Näringslivsklimat i Sverige, både i Stockholm och här på hemmaplan i Halland.

I avvaktan på det är det på sin plats att ställa åtta skarpa frågor. Jag hoppas på svar och att de besked som partiledningen så småningom levererar via Jennie är sådana som hon känner sig bekväm med att framföra till mig, väljarna och Centerpartiet.

1. Hur ställer sig Socialdemokraterna till RUT-avdraget som gett upphov till 1000-tals nya jobb i en sektor som tidigare präglats av svartjobb och slavliknande arbetsvillkor? Kommer ni att vilja avskaffa det?
2. Hur ställer sig Socialdemokraterna till möjligheterna som öppnats att starta och driva lönsamma företag inom vård, skola och omsorg? Kommer ni att verka för att minska människors möjlighet att välja själva och begränsa arbetsmarknaden till en enda arbetsgivare inom de skattefinansierade omsorgsyrkena.
3. Kommer Socialdemokraterna att börja återreglera buss- och järnvägstrafik, samtidigt som de återtar andra avregleringsbeslut som Alliansen fattat, till exempel apoteksreformen? Samtliga dessa har ökat tillgängligheten och gjort utbudet mera behovsanpassat.
4. Vilken är Socialdemokraternas inriktning i energifrågan? Är ni för eller emot att kärnkraften och de fossila bränslena fasas ut till förmån för förnybar el och koldioxidneutrala transporter?
5. Kommer Socialdemokraterna att vilja finansiera sina förslag på ökade utgifter för att exempelvis finansiera nya bostadssubventioner och höghastighetståg, genom högre skatter på arbete som belastar företag och löntagare?
6. Kommer Socialdemokraterna att göra det dyrare att anställa ungdomar under 26 år, genom att höja arbetsgivareavgiften till samma höga nivå som övriga löntagare? Är ni i övrigt beredda att stödja förslag från Centerpartiet som går ut på att sänka trösklarna för dem som har svårt att etablera sig på arbetsmarknaden?
7. Om den halverade Restaurangmomsen skulle visa sig ge många nya arbetstillfällen, skulle ni ändå återställa den, trots att nivån idag är likställd livsmedel som säjs vida takeaway, över disk och i butik?
8. Till sist: Hur ser det regeringsalternativ ut som ska ställa ut löften som Socialdemokraterna står bakom. Jennie Nilsson har av sin partiledare utsetts till Näringsminister i den ”Skuggregering” som Socialdemokraterna bildat. Vilka är det mer som ingår i den?

I kväll talade jag på Centerpartiet i Halmstads kretsstämma på ämnet – ”så syns Halland i Stockholm”.

Vid sidan om en aktiv Hallandsbänk och inte minst en av de mest aktiva och produktiva ministrarna IT och Energiministern Anna-Karin Hatt, Centerpartiet, har nu Hylte kommun fått fram ytterligare en politiker i rampljuset.

Ola Johansson

Centerpartiet

Energiöverenskommelsen ska vårdas

Enligt uppgifter i tidningar så låter Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven meddelar att de gärna vill vara med i en bredare överenskommelse om energipolitiken. Som ordförande i Metall har han välkomnat den uppgörelse som innebär att kärnkraft inte avvecklas. Nu leder han ett parti som har kongressbeslut som är liktydigt med den avvecklingsöverenskommelse som tidigare gällde, där det ju också finns en samsyn med Centerpartiet från tidigare. Den gjorde som bekant under S regeringsinnehav då inga mått och steg togs överhuvudtaget för att få fram alternativ.

Den senaste veckans medierapportering efter programmet Uppdrag Granskning i SVT om branden i våras i Ringhals, dess orsak, konsekvenser och hantering har knappast gjort Svenska folket mer positiva till Kärnkraften. I detta läge väljer Löfven att gå ut och tala om en ny överenskommelse där hans eget parti förväntas ingå. Då är det okej att ingå i den övernskommelse som redan finns. Något "vitt papper" existerar inte. Med nuvarande övernskommelse som bas har aktörerna ställt in sig på en framtid med ökad andel förnybar energi och ett minskat beronende av kärnkraft. Vi ser mycket av den utvecklingen redan, när den salade produktionen från vindkraft överstiger vad en (fungerande) kärnreaktor producerar idag. Vill han vända pilen i en annan riktning och i så fall vilken?
- Klimat- och energiöverenskommelsen innebär stabila spelregler, den möjliggör nyinvesteringar och stärker Sveriges konkurrenskraft, genom förutsägbara villkor för den förnybara energin, kärnkraften, liksom för energiforskning och energieffektivisering och övriga delar av energipolitiken.

- Värdet av denna stabilitet och förutsägbarhet kan inte överskattas. Om S och MP är beredda att ansluta sig till det, och till innehållet i energiöverenskommelsen är de varmt välkomna att göra det. De var välkomna att göra det redan 2009 då överenskommelsen slöts och de är det nu.

Förutsättningen för blocköverskridande samtal är att socialdemokraterna förhåller sig till den energiöverenskommelse de så tydligt tidigare kritiserat. Frågan för dagen och som Stefan Löfven hittills lämnat obesvarad är hur han ser på innehållet i klimat- och energipolitiken.

- Stefan Löfven säger att han vill sätta sig ned vid ett ”rent bord” och förhandla. Men innan man kan bedöma om det finns förutsättningar för sådana samtal måste socialdemokraterna och Stefan Löfven precisera vad de vill i sak med energipolitiken.

För socialdemokraterna finns nu ett antal viktiga frågor som behöver besvaras:

- Hur vill socialdemokraterna att framtidens behov av elenergi skall fyllas?

- Ställer socialdemokraterna upp på dagens mål för förnybar energi och den snabba utveckling vi nu ser med regeringens energipolitik?

- Vill socialdemokraterna avveckla eller bygga ut kärnkraften, och håller de med regeringen om att det inte ska gå ut några statliga subventioner till ny kärnkraft?

- Hur ställer sig socialdemokraterna till regeringens vision om en fossiloberoende fordonsflotta som ingår i regeringens energiöverenskommelse?
Ola Johansson
Centerpartiet

Ja till finanspakten – nej till Euron!

Ja, nu måste det erkännas! Jag röstade ja till Euron, men det betyder inte att jag är ledsen över att det blev ett nej. Samarbetet visade sig vara bräckligt på grund av att tröskeln för inträde var för låg från början, utan krav på att Euroländernas finanser skulle stabiliseras. Möjligen gjorde inträdet länderna mindre ansvarstagande, vilket gjorde att de litade på varann i för hög utsträckning. Sedan gick det som det gick.

Ekonomi är inte mitt starkaste politikområde, det ska erkännas. Men i samma ögonblick som Europas regeringschefer träffades för att komma överens om hur vägen ska se ut för att rädda Euron och därmed de länder som infört den eller på annat sätt är beroende av den, förstod jag att detta är något vi Svenskar och Centerpartister måste förhålla oss till.

En fördjupad kris i Euroområdet kommer att påverka jobb och välfärd i Sverige, eftersom dessa länder är våra viktigaste exportmarknader. Utan export får vi arbetslöshet och uteblivna skatteintäkter, vilket i sin tur ger nedskärningar i kommunerna, budgetunderskott, ytterligare arbetslöshet och försvagad valuta, vilket ger sämre kreditvärdighet och dyrare att låna. Så sugs vi ner i samma onda spiral som stora delar av Europa befinner sig i.

Redan innan Statsministern begett sig till flygplatsen för hemfärd från Bryssel deklarerade Håkan Juholt att Socialdemokraterna skulle säga nej till pakten. Tämligen omgående replikerade Thomas Östros att ”detta är en alltför viktig fråga att spela på volley” och senast häromdagen sade Göran Persson att Sverige bör vara med i finanspakten. Inget av detta tycks ha gjort intryck på Socialdemokraternas partiledning. De tycks ha stängt dörren för diskussion åtminstone över helgen, då många tror att deras förtroende är satt på spel. Låt oss se vad som händer och hoppas det ändå finns en öppning för diskussion. Det är dumt att pressa dem ytterligare. Här krävs en majoritet i Riksdagen och ännu är ju inte detaljerna klara för vårt deltagande.

Centerpartiet tog ställning tidigare i veckan och idag offentliggjorde partiledningen vår linje. Den lyder: ”Ja till finanspakten, men fortsatt nej till euron”. Tillsammans med Socialdemokraterna löste vi räntekrisen under 90-talet. Tillsammans med dem konstruerade vi det finansiella ramverket som hindrar regeringar att destabilisera ekonomin och skuldsätta nationen. Moderaterna var emot det då, men de är ju inte de enda som röstat fel och ändrat sig. Att nu ställa sig bakom ett svenskt deltagande är att fullfölja detta. Vi vill ha möjlighet att vara med och forma de lösningar som kommer att krävas för att rädda Euron och de ekonomier som är beroende av valutan. Vår, i jämförelse med resten av Europa, starka ekonomi ger oss unika möjligheter att också vara en betydelsefull spelare i det Europeiska samarbetet. Sverige ska vara en del av den så kallade kärnan i EU och Centerpartiet vill visa att det är möjligt, utan att införa Euron som valuta.

Ola Johansson

Centerpartiet

En vädjan till vettiga Socialdemokrater

Tycker det verkar aningslöst av er lokala S företrädare att falla varann i talet till stöd för Håkan Juholt. Inse att han är körd och börja vaska fram vettiga, sansade och lågmälda alternativ. Det kommer att krossa er att allt för länge dra ut på detta lidande. I grunden är ni ett viktigt, stort och bra folkrörelseparti, med rötter som liknar våra i Centerpartiet. Med Er borta blir fältet fritt för kommunister och rasister som redan nu suger upp de besvikna LO-medlemmar som flyr fanorna. Jag unnar inte Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna att växa sig starka på er bekostnad. Miljöpartiet är bra, men fyller inte kostymen. Centerpartiet är självklart ett alternativ, men man måst ha respekt för att den politiska paletten behöver inslag av olka nyanser och färger. Alla kan inte heller bli Moderater.

Apropå rasister så tycks ni också helt ha förlorat känslan för de personer som lever och verkar i Sverige med en annan bakgrund än svensk. En som klarade det är Mona Sahlin. Hon följde en tydlig ledarlinje från Palme, via Carlsson och Lind. Göran Persson var en bra statsminister, men hade turen att leda partiet medan det ännu var starkt och inte behövde arbeta så mycket med intern förnyelse. Välj en ledare som är mer intresserada av partiets fortlevnad än sin egen person. Mikael Damberg verkar vettig, t.ex. Sverige behöver en opposition som fungerar och kommer med konsekvent kritik och kan ställa upp ett trovärdigt regeringsdugligt alternativ. Konsekvens, trovärdighet och duglighet är inte kännetecknande för  Håkan Juholt.

Slutligen: Ni behövs i landets kommuner, regioner och landsting. Där har ni på många håll fortfarande makten och styr med ansvar, kontinuitet och kompetens. Självklart finns det även där en stark opposition som gärna tar över och kommer säkert så att göra. Att tappa positioner lokalt är inte roligt. Tro oss, vi vet...

Ola Johansson
Centerpartiet