Rättvisa
Här några generella synpunkter på det jag vill ha ändrat.
Mycket utgår från individens makt framförallt i förhållandet till staten. Här
tycker jag det är viktigt att balansera gentemot en solidarisk tanke där
individers ansvar också omfattar medmänniskorna. Vi talar om trygghet och det
är bra, vi talar om frihet, det är bra, vi talar om rättigheter, det är också
bra, men väldigt lite om rättvisa, vilket är synd.
Liberal
Det har diskuterats huruvida vi är liberaler eller
socialliberaler. Jag är förvånad över att vi inte från början velat kalla oss
för gröna liberaler. Det är så jag beskriver vårt parti på engelska ”A green
liberal party”, när jag träffar personer som inte känner till svensk politik.
Federalism och statens roll
Makten utgår från individer och beslut skall decentraliseras
lokalt och regionalt, men jag hade trott och hoppats att ordet ”federalism” en
gång för alla var bortglömt. Jag tycker det är dags att rangera ut ett begrepp
som är svårt att förklara och att omsätta till Svenska förhållanden.
Dessutom tror jag att det vore till nackdel för Halland med
en utveckling mot regionalisering av lagstiftande och beskattning. Det var de
federalistiska drömmarna som drev partiet till den position vi hade i
ansvarsutredningen, där Halland ansågs för litet för att vara en självständig
region.
Kursiv stil = ändringar
Kursiv stil = ändringar
1. Inledningen, sid 6, 5:e stycket
Ny lydelse – tillägg: ”Demokrati är en nödvändighet för att
människor skall kunna hävda sin rätt. Centerpartiet strävar efter en
decentraliserad demokrati där makten utgår från den enskilda människan och hennes ansvar för miljön och sina
medmänniskor.
2. Från fattigdom till välstånd, sid 8 överst
Sverige är en centraliserad enhetsstat och behöver fungera bättre genom att ansvar och beslut flyttas ut och
att regionala skillnader utjämnas.
3. Hållbara idéer – Frihet, sid 9
Centerpartiet är ett grönt
liberalt parti som tror på
decentralisering som medel för att människor själva skall styra över sina
egna liv…o.s.v.
4. Rättigheter, sid 9 längst ner
Här har jag inget konkret förslag, men vill infoga något om
rätten till en bostad och tillhörighet – att känna sig behövd och ingå i ett
sammanhang.
5. Hållbar politik – djur och natur, sid 11 slutet av första stycket
Här skriver man väldigt ingående och detaljerat om
Allemansrätten och konflikten gentemot kommersialisering. Det är visserligen
viktigt, men har inte i ett idéprogram att göra, speciellt som hela
bostadspolitiken och livsmedelsfrågan utelämnats.
6. En fri ekonomi – Jobb, tillväxt och företagande, sid 12, näst sista stycket - redaktionellt
I den näst sista meningen byts ordet ”föreningar” ut mot civilsamhället.
7. Staten och det offentliga samhället, sid 14, andra meningen byts ut
Staten bör så lite som
möjligt ingripa i människors liv och beslutsfattande.
8. Samhällskontraktet, sid 15, andra stycket, andra meningen omformuleras
Centerpartiet anser också att det är viktigt att garantera alla människors rätt till…o.s.v.
9. Decentralisering och federalism, sid 15 (samt sid 16 mitten)
Rubriken omformuleras till ”Decentralisering och självstyre”
Alla referenser i stycket till federalism byts ut mot lokalt
och regionalt självbestämmande/-självstyre.
Motivering: Som politisk idé måste det anses obegripligt och
svårt att förklara i den Svenska debatten. Andra federala stater som Spanien,
Tyskland och USA har historiska skäl till att de skapades som federationer. Har
svårt att se på vilket sätt en federal stat skulle ge mervärde för människor
och på vilket sätt det skulle bidra till att utjämna regionala skillnader, när
det i Sverige råder så olika förutsättningar mellan olika landsändar. Vi kämpar
för att styra statliga investeringar i infrastruktur och utjämna Kommunal
ekonomi med hjälp av skatteutjämning. Då är det inkonsekvent att förorda
regional självständighet och en ”tunn stat”.
10. Integritet, sid 16, tredje stycket
Orden ”gifta sig med” utgår. Istället bör man föra ett
resonemang om att det skall vara möjligt för barn att ha fler än två
vårdnadshavare.
11. Före avsnittet Välfärd, sid 16.
Här infogas ett kapitel som avslutar avsnittet Staten och
det offentliga samhället.
Det skall handla om rätten att förverkliga bodrömmar och en
friare syn på rätten att bosätta sig och att bygga, genom radikala
regelförenklingar. Syftet med ett sådant avsnitt är att betona att det i hela
landet måste finnas tillräckligt med bostäder åt en ökande befolkning och att det
i ”Nybyggarlandet Sverige” ska finnas hållbara boendemiljöer där människor kan
känna sig hemma. 12. Utbildning, sid 17, första stycket
Här vet jag inte om man skall gå på reservationen. Känner att gruppen borde haft ett resonemang som på ett bättre sätt beskriver fördelarna med att övergå från skolplikt till lärplikt. På vilket sätt leder det till att fler barn når målen och att resultaten blir bättre?13. Samma avsnitt, sid 17
Jag går på reservationens linje att betyg är en för begränsad form av återkoppling och att en betygsfri skola med individuell återkoppling kan ge bättre möjlighet att stärka eleverna.14. Migration och integration, sid 18, sista stycket
Avsnittet är bra. Det gäller att bevaka så inte programmet förlorar sin skärpa här. Det sista stycket handlar om utanförskap och segregering. Centerpartiet bör här ta tillfället att å ena sidan förorda öppna gränser och samtidigt å andra sidan öka kraven på integrationen i de delar som gäller delaktighet och bidragande över kulturella gränser, speciellt i segregerade bostadsområden.
Ola Johansson
Centerpartiet
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar