Kungsbackamoderater vars kappor fladdrar i vinden

Ett senkommet och plötsligt uppvaknande från vad som i GöteborgsPosten beskrivs som "företrädrare för kulturreservatet Äskhults by" reagerar och protesterar mot vindkraftsplaner i Ulvås på gränsen mellan Förlanda, Idala och Horred, någon knapp mil "fågelvägen" från Äskhults obebodda by i Förlanda. Det är Nämnden för Kultur och Turism, vars ordförande Lena Reimertz-Thelen som ger uttryck för detta, understödd av tjänstemannen Wivi-Ann Reit. Om målet med kulturreservatet är att ta död på den bygd som utvecklats sedan de sista bofasta lämnade byn för några decennier sedan, behöver vi inte fler av dessa reservat. De riskerar att göra en hel kommundel till ett sådant. Fritt från modern teknik, hållbar utveckling, företagare och tillväxt.

Det mest förbryllande i detta är minnesluckorna och kunskapen om de beslutsprocesser i kommuner och stat som leder fram till Ulvåsprojektets genomförande. Alla planer på vindkraftsetablering i Kungsbacka har väntat på framtagandet och antagandet av den översiktsplan som möjligör ansökningar och lov till vindkraftsparker som den i gränstrakterna till Mark (vår sydöstra grannkommun). Sedan ett par år finns den äntligen framme och det är med den som andra översiktsplaner, något man bör följa som politker, såvida man inte i någon del från början motsatt sig den och följaktligen passat på att reservera sig. Moderaterna och andra partier som i vissa avseende varit tveksamma till vindkraft har sagt ja till hela planen, förutsatt att ingen havsbaserad vindkraft tillåts. Börjar de nu säga nej till förfrågningar inom de områden de sagt ja till är det i stället "hela havet stormar" och följdriktigt bäst att placera snurrorna utanför verandorna på Särö där det blåser mer och stadigare.

I arbetet med översiktsplanen har alla nämnder getts möjlighet att yttra sig och hänsyn har tagits till natur- och kulturmiljöer, bebyggelse och sjöar. Vad som syns, hörs och till äventyrs kan störa dessa. Hänsyn till Äskhult, Fjärås Bräcka och andra kulturmiljöer är redan tagna. Ulvås ligger klart utanför de gränser som redan är väl tilltagna och ritats dit för att vägleda kommunen i sitt ställningtagande, var vindkraft ska tillåtas eller ej.

Det är tyvärr inte första gången som företrädare för det största av de styrande partierna visar sin okunnighet och omedvetet väljer att svika den linje som är överenskommen i Alliansen och sedan fått ett brett stöd i Kommunfullmäktige, som handlar om var man kan och var man inte kan bygga ut vindkraft i Kungsbacka kommun.

Om övriga Moderater skulle välja att lyssna till eller ta hänsyn till dessa synpunkter från Kultur & Turism så kullkastar det all tilltro till den kommunala beslutsprocessen. Det är läge att Per Ödman, Hans Forsberg och andra ledande Moderater informerar sina partikamrater om vad som gäller. Kommunen har sagt sitt. Det har antagit en översiktsplan och med den som vägledning har de medgivit fortsatt prövning av Ulvås. Det är nu Länsstyrelsens sak att pröva i positiv anda. Just nu är det förekomsten av fågel och fladdermöss som är i fokus.

Att enskilda politiker fått pippi är inget skäl att säga nej.

Ola Johansson
Centerpartiet

PS. Förekomst av tofsvipa på Onsala hindrar Råö från att bygga så många teleskop som de önskar. Tofsvipa är en trevlig fågel som är lika välkommen varje vår till våra breddgrader, men är de skäl att säga nej till rymdforskning? Nej, lika lite som en havsörn som kan ha setts på Fjärås Bräcka kan kullkasta hållbar utveckling och förnybar energi.

Vandrande fisk och kärnkraft så in i Norden

Kommande vecka blir den sista Riksdagsveckan och avslutas redan på onsdag då den sista voteringen är klockan 16.00. Innan dess är det ett stort antal ärenden som skall debatteras och redan på måndagen kommer jag att vara aktiv i kammarens talarstol.

”Nära-nollenergibyggnader” och "Insatser för vandrande fisk” blir de stora diskussionsämnena där jag för Centerpartiets talan som ledamot i Civilutskottet. För några månader sedan diskuterades också Kärnkraftens subventioner i en av Civilutskottets debatter, men då som en fråga som handlade om preskriptionstid för personskador och sjukdomar orsakade av en kärnkraftsolycka och nivån på de ekonomiska säkerheter som ska ställas av kraftföretagen innan de tar en ny reaktor i drift, samt hur ansvaret skall kunna utkrävas om och när en olycka inträffar. Den här gången är det Näringsutskottets ledamöter som ska diskutera och eftersom jag ändå åker till huvudstaden så lovade jag att delta. Det finns ett intresse från framförallt Miljöpartiet att få det att framstå som vi i Centerpartiet har gett upp ambitionen att inte subventionera kärnraft, genom att inte föreslå ett i praktiken obegränsat skadeståndsansvar.

De vill göra en symbolfråga av någonting som det i praktiken är omöjligt att stifta lagar om och besluta, nämligen den gränslösa, oändliga och bottenlösa katastrofen, så som vi har upplevt den i Fukushima och Tjernobyl. Även om ingen vill att en kärnkraftsolycka ska ske här, så kan vi konstatera att det redan hänt och det flera gånger, - som vi känner till. Troligen vid ett flertal ytterligare tillfällen som vi aldrig har fått reda på. Vad händer? Hur omfattande blir skadorna omedelbart och på sikt? Vem ska ta ansvar och vem ska betala, för vad och på vilket sätt? Det är stora frågor. Det kommer att krävas god pedagogik för att förklara att det måste sättas gränser även för det som är gränslöst.

Lite senare på måndagen har Civilutskottet debatt om ”Insatser för vandrande fisk”. Det handlar om hur vi ska se till att vattenkraftsägarna ser till så vandringsvägar för fisk i form av exempelvis laxtrappor säkerställs. Frågan är större än så eftersom Regeringen på intitiativ från vår Miljöminister Lena Ek, har beslutat tillsätta en utredning som ska se över all lagstiftning som reglerar vattenverksamhet och då handlar det inte enbart om vattenkraft, utan även om dikning och dränering. Både den och vattenkraften hör till vår tidiga industrialisering och rationalisering av jordbruket, som ledde till att vår nation utvecklades, vi kunde få stopp på emigrationen och försörja vår egen befolkning med mat och ökad välfärd. Stor miljöpåverkan blev det ju förstås, men också mycket utveckling, sett i ett längre perspektiv. Nu ska vi se över alla lagar, det vill säga även 1918 års vattenlag. Vi ska också utreda om vi behöver göra mera skydda våra nationalälvar med hjälp av Miljöbalkens 4 kap 6 §.

EU har beslutat om ett direktiv som säger att alla medlemsstater senast 2021 ska ha en handlingsplan och fastställa en definition av nära-nollenergibyggnader, populärt kallat passivhus. Det är glädjande att regeringen nu vill skärpa kraven. Det är nog viktigt innan man fastslår nya byggregler, reder ut begreppen. I första hand måste vi se till att det nationella miljömålet att minska energiförbrukningen får vara vägledande och att vi ställer om till ett minskat beroende av fossil energi för uppvärmning, el och transporter. På måndag kväll vet vi hur det har gått och veckans sista dagar ar gått åt till förberedelser, med några avbrott. Konstaterar att jag aldrig förut haft så mycket att göra i debatter en enda dag.

Ett av dagesns avbrott var för att i Riksdagens frågestund efterlysa svar på vad Lena Ek tänker göra för att få bort det hormonstörande ämnet Bisfenol A från markanden. Ämnet finns i flaskor och brukar för livsmedel, i färger, lim och i kasssakvitton (?!), m.m. Idag ställde jag frågan till Lena som gav ett bra svar på min följdfråga som ni kan se och höra på Riksdagens hemsida.

Nu är det förberedelser för Nordiskt samrbete som gäller. I morgon bitti bär det av till Grans kommun, några mil norr om Oslo. Där ordnar Föreningen Norden ett så kallat fyrkantsmöte, där jag deltar både i egenskap av riksdagsledamot, men också som tidigare kommunföreträdare från Kungsbacka. Gransatsar på Pilgrimsleden, samma led som passerar Kungsbacka och Halland till St. Olofs gravkyrka i Nidaros (Trondheim). På seminariet i Gran kommer jag att berätta om det väldigt omfattande Nordiska samarbetet som finns i Nordiska Rådet, i EU och mellan regeringar och parlament i de respektive länderna. Det finns mycket att lära och mycket att berätta om, säkert även sedan vi kommer hem på söndag kväll.

Idag blev jag även intervjuad av lokalradion om vad jag tror kommer att hända när och om utredningen om Rättspsykiatri kommer att bli verklighet. Verkar inte som intervjun sändes, men de kanske återkommer.

Ola Johansson
Centerpartiet