Kungsbackamoderater vars kappor fladdrar i vinden

Ett senkommet och plötsligt uppvaknande från vad som i GöteborgsPosten beskrivs som "företrädrare för kulturreservatet Äskhults by" reagerar och protesterar mot vindkraftsplaner i Ulvås på gränsen mellan Förlanda, Idala och Horred, någon knapp mil "fågelvägen" från Äskhults obebodda by i Förlanda. Det är Nämnden för Kultur och Turism, vars ordförande Lena Reimertz-Thelen som ger uttryck för detta, understödd av tjänstemannen Wivi-Ann Reit. Om målet med kulturreservatet är att ta död på den bygd som utvecklats sedan de sista bofasta lämnade byn för några decennier sedan, behöver vi inte fler av dessa reservat. De riskerar att göra en hel kommundel till ett sådant. Fritt från modern teknik, hållbar utveckling, företagare och tillväxt.

Det mest förbryllande i detta är minnesluckorna och kunskapen om de beslutsprocesser i kommuner och stat som leder fram till Ulvåsprojektets genomförande. Alla planer på vindkraftsetablering i Kungsbacka har väntat på framtagandet och antagandet av den översiktsplan som möjligör ansökningar och lov till vindkraftsparker som den i gränstrakterna till Mark (vår sydöstra grannkommun). Sedan ett par år finns den äntligen framme och det är med den som andra översiktsplaner, något man bör följa som politker, såvida man inte i någon del från början motsatt sig den och följaktligen passat på att reservera sig. Moderaterna och andra partier som i vissa avseende varit tveksamma till vindkraft har sagt ja till hela planen, förutsatt att ingen havsbaserad vindkraft tillåts. Börjar de nu säga nej till förfrågningar inom de områden de sagt ja till är det i stället "hela havet stormar" och följdriktigt bäst att placera snurrorna utanför verandorna på Särö där det blåser mer och stadigare.

I arbetet med översiktsplanen har alla nämnder getts möjlighet att yttra sig och hänsyn har tagits till natur- och kulturmiljöer, bebyggelse och sjöar. Vad som syns, hörs och till äventyrs kan störa dessa. Hänsyn till Äskhult, Fjärås Bräcka och andra kulturmiljöer är redan tagna. Ulvås ligger klart utanför de gränser som redan är väl tilltagna och ritats dit för att vägleda kommunen i sitt ställningtagande, var vindkraft ska tillåtas eller ej.

Det är tyvärr inte första gången som företrädare för det största av de styrande partierna visar sin okunnighet och omedvetet väljer att svika den linje som är överenskommen i Alliansen och sedan fått ett brett stöd i Kommunfullmäktige, som handlar om var man kan och var man inte kan bygga ut vindkraft i Kungsbacka kommun.

Om övriga Moderater skulle välja att lyssna till eller ta hänsyn till dessa synpunkter från Kultur & Turism så kullkastar det all tilltro till den kommunala beslutsprocessen. Det är läge att Per Ödman, Hans Forsberg och andra ledande Moderater informerar sina partikamrater om vad som gäller. Kommunen har sagt sitt. Det har antagit en översiktsplan och med den som vägledning har de medgivit fortsatt prövning av Ulvås. Det är nu Länsstyrelsens sak att pröva i positiv anda. Just nu är det förekomsten av fågel och fladdermöss som är i fokus.

Att enskilda politiker fått pippi är inget skäl att säga nej.

Ola Johansson
Centerpartiet

PS. Förekomst av tofsvipa på Onsala hindrar Råö från att bygga så många teleskop som de önskar. Tofsvipa är en trevlig fågel som är lika välkommen varje vår till våra breddgrader, men är de skäl att säga nej till rymdforskning? Nej, lika lite som en havsörn som kan ha setts på Fjärås Bräcka kan kullkasta hållbar utveckling och förnybar energi.

Ny debatt i kammaren - den andra, med med Maud om vind

Idag hade Näringsministern Maud Olofsson fått ett antal interpallationer om vindkraften, det kommunala vetot, försvarets invändningar och överklaganden, nationella planer var på tapeten och jag bestämde mig att agera stödtrupp tillsammans med Helena Lindahl från Skellefteå och Staffan Danielsson.

I mitt anförande på fyra minuter talade jag väl om resultatet 3 Tw vindkraftsproduktion 47 % ökning från 2008 - 2009 och massor med planer på väg att realiseras, med tusentals arbetstillfällen. Att dubbelprövningen med Plan & Bygglagen som grund är borta kan man på ett sätt beklaga, men samtidigt innebär det att det nu inte är möjligt att fördröja med överklagande på överklagande. Jag tog då fram exemplet Råö. Att vi nu har ett kommunalt veto kvar som ger kommunerna rätt att säga sista ordet tycker jag på sätt och vis kan vara bra, förutsatt att de tar sitt ansvar och är med och förverkligar de nationella målen med offensiva översiktsplaner. (jag är lite orolig för Kungsbacka, vars moderata styre verkar vilja tjuvhålla på frågan för att vinna tid) Om de inte gör det är jag inte främmande för att ta ifrån dem rätten att säga nej. jag uttryckte också en förhoppning att vi kan få uttagsskatten för vindkraftskooperativ neutraliserad enligt Centerpartiets modell som jag ju motionerade om. Inser att det kan vara svårt att få med sig en del andra partier i Alliansen på det, men hoppet är det sista som överger en. Lite medhåll fick jag av Folkpartisten i debatten som tyckte att den framlidne Centerpartisitiske skatteexperten Jörgen Johanssons förslag är bra.

Här är länken till debatten för de som vill se mina inlägg och de övriga i efterhand.

http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx

och http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx

Ber dessutom Kent Persson, V om ursäkt för att jag konsekvent kallar honom Pettersson, fel, men lika fel av honom att dua mig. Det gör man inte har jag fått lära mig. Man talar genom Talamannen och nämnder den man debatterar mod vid namn. Rätt namn!
Jag var kanske inte perfekt precis, men blir bättre....Övning ger som bekant färdighet och nu har jag även övat interpellationsdebattens konst.


Läs mer på www.olajohansson.centerpartiet.net