Cykelställsfrågor underskattas

Idag deltog jag i den första Cykelriksdagen på Svenska Mässan i Göteborg, med en panel bestående av ledamöter från alla riksdagspartier. Här är mitt budskap kompletterat med tankar om cykelfrågor som väcktes i samband med debatten.

CP – Centerpartiet = Cykelpartiet

Kritiserade regeringen med representanter Johan Andersson (S) och Karin Svensson-Smith (Mp) för att den dröjt med Nationell Cykelstrategi. Den skulle varit klar 2016 och inte heller idag kunde besked ges när den kommer vara färdig. Utan strategi finns ingen vägledning för investeringar, prioriteringar, satsningar och regler.





Stor publik på Svenska Mässna och direktsänt i SVT Forum den 3 mars kl 13-14.30.

Planera för cykel

Cykeln återtar sin plats i människors resvanor efter att ha varit åsidosatt länge. Som den alltid har i städer som Köpenhamn och Amsterdam, men likt i Sverige då mina föräldrar var unga och fortfarande är i delar av världen som inte haft den utveckling vi sett.

Jag som bostadspolitiker ser att just Cykeln är det transportslag på det naturligaste sättet knyter samman bostaden med det som brukar kallas för transportinfrastruktur.

Ser det som självklart att den alltid finns med och tar plats i planeringen av bostäder. Den bidrar till att knyta samman människor med olika bakgrund och förutsättningar på ett naturligt sätt – när alla cyklar. Ökad cykling är ett sätt att skapa integration. Alla kan cykla och när människor med olika socioekonomisk bakgrund möts på cykelbanan.

Centerpartiet anser att cykling ska ha en given plats som ett eget transportslag i infrastruktur. Först då kan investeringarna träffa rätt.

Cykelplanering är en del av det vi skulle vilja se ingick i vad som skulle kunna bli en regional bostads- och infrastrukturplanering, något en utredning föreslog nyligen, men som regeringen inte gått vidare med. Finansieringen ska då kunna fördelas mellan stat, kommuner, region med olika former av medfinansiering och avgifter på exempelvis bilparkering.

I tätorter

Det skall ges utrymme åt cyklister i trafikplaneringen, med cykelfartsgator, säkra korsningar, där den kommer i kontakt med motorfordon och gående, trygga och säkra cykelparkeringar vid knutpunkter. Gatuparkeringar tas bort och ersätts med cykelfält.

På landsbygden

Vinterväghållningen såväl i städer som längs vägarna ska ta hänsyn till framkomlighet för cykel.

Att ställa transportslag mot varandra som Mp vill är fel väg, då hela Sverige är väldigt stort. Kilometerskatten straffar avståndet mer än utsläppen och vi måste sträva efter fossilfrihet oavsett vilket transportslag det handlar om.

Cykelleder ska inte enbart utformas som turiststråk utan samtidigt vara ett medel för cykelpendlare. Raka vägar ska eftersträvas för den långväga cyklistens behov.

Säkrare cykling

Trafikanterna behöver utbildas och det gäller inte minst vi som cyklar i att ta hänsyn, följa regler och cykla säkert.

Trafikverket kan vara samordnare och inrätta ett cykelkansli, för kunskapande, regleringar och rådgivning till kommuner.

Cyklister har ett ansvar att vara synliga och uppmärksamma, bära hjälm. Men det är viktigt att bilister och framförallt förare av tunga fordon lär sig och förses med hjälpmedel, att vara uppmärksamma.






Moderator Klas Elm, Johan Andersson (s)
och Jakob Forssmed (Kd)

Det är alldeles för många som förolyckas och skadas. När nu cyklingen ökar (glädjande nog) måste vi se till att skadekurvan böjer av och avviker. Det handlar om vad cyklisten själv gör, men framförallt på att vi separerar trafikslagen och förtydligar reglerna.

Cykeln i kollektivtrafiken

Att kunna kombinera cykelpendling med kollektivtrafik vore förstås bra, fast när det är trångt på tåget uppskattar nog resenärerna att kunna använda de platser som finns. Bättre att skapa parkeringsmöjligheter vid pendelstationer och hållplatser och utveckla hyr- och lånesystem.

Främja cykling

Att subventionera inköp av exempelvis elcyklar är ingen bra politik. Hellre använda pengar till infrastrukturinvesteringar och behövs skattelättnader som friskvårdsavdrag måste det gälla all cykling.





Nina Lundström (L), Erik Ottosson (m),
 Jimmy Ståhl (Sd), Karin Svensson-Smith
(Mp) och Emma Wallrup (V)

Föräldrar måste ta ansvar för sina barn i trafiken. Det är inte rimligt att ålägga skolan ett sådant ansvar.

Allt det här är sådant som borde finnas med i en nationell cykelstrategi och det kan inte nog understrykas hur viktigt det är för oss i CP att den presenteras snarast. Regeringens cykelpolitik har råkat ut för en pyspunka.

Närodlad politik, nu och då

Centerpartiet väckte genom Fredrik Hansson på tisdagens Kommunfullmäktigemöte med en interpellation till Orföranden i Nämnen för Service, Moderaten Peter Söderberg, frågan om hur ett beslut i EU-parlamentet kan bidra till att fler närproducerade livsmedel kan handlas upp för kommunal verksamhet i Kungsbacka.

Det är bra att frågan om varifrån maten kommer som serveras på tallriken i våra skolor och äldreboenden aktualiseras igen. Den offentliga sektorns roll som konsument kan inte underskattas och det är inte rimligt när de höga och välmotiverade kraven på djurskydd och hälsa inte betyder något för oss konsumenter, oavsett om våra inköp sker direkt i butik, eller via skattsedeln och kommunal upphandling.

Redan 2006 väckte jag och Centerpartiet en motion, där vi påpekade att samma kommuner (nu är det Länstyrelsen) som kontrollerar efterlevnad av hårdare regler för djurskydd och hälsa, handlar upp mat från djur som fötts upp under förhållanden som i Sverige hade givit böter och fängelse. Vi borde därför se till att dessa krav blev vägledande för vår egen livsmedelsupphandling.

Motionen som behandlades i kommunfullmäktige mottogs väl och beslutet blev att en ny inköpsordning skulle tas fram där djurskydd och hälsa beaktas vid upphandling av livsmedel. Den gamla var från 1995 och behövde omarbetas. Helt i linje med vad vi ville och skälet var nog min ide att koppla samman frågan med framtagandet av nya styrdokument. Här var Kungsbacka tidigt ute med att införa något som många börjat diskutera först nu.

I samband med att motionen bereddes togs den nya inköpsordningen fram och den gäller fortfarande. Således är det idag möjligt att följa kommunens regler och handla upp livsmedel som är producerade under förhållanden som är likställda de svenska. Det intressanta vore att ta reda på hur denna inköpsordning fallit ut och om den styr på det sätt som fullmäktige avsåg 2007. Det kan ju mycket väl vara så att tjänstemän på kommunens upphandligsavdelning använder Miljöstyrningsrådets kriterier för så som beskrevs i en av bilagorna till beslutet.

Därför är det förvånande när den nuvarande ordföranden för Service (då var det undertecknad) är så okunnig och ointresserad av matens ursprung och dess miljöpåverkan, som det framgår av hans svar på Fredriks fråga. Han var ju själv ledamot i nämnden där inköpsordnignen togs fram för beslut i fullmäktige. Minnet är kort.

Som sagt, bra att frågan väcks. Men bra också att vrida klockan tillbaka och se vad som är beslutat. Då finner vi att Närodlad politik är kännetecknande för hur Centerpartiet agerat och i det här fallet också för de beslut vi drivit igenom. Men som så ofta annars faller det på engagerade politiker att efterfråga resultatet. Bra Fredrik!

Här nedan ett utdrag från protokollet:

Ola Johansson

Centerpartiet

Tjockskatt, hyenedräkt och lila kuvert

Som etablerad kommun och numera rikspolitiker är det inte lätt att få rubriker. Det är först när du säger något oväntat kontroversiellt eller har något att säga som ingen sagt förut du kan räkna med att bli citerad. Detta känner vi väl till. Ändå håller vi oss för det mesta på ett alltför behörigt avstånd från den gräns där vi tappar kontrollen över medias rapportering. Kommunalrådet C i Uppsala, Stefan Hanna, skriver blogg, precis som jag, om än något mer frekvent och ordrikt. För ett parti som inte med självklarhet står i fronten för politiken, men ändå tillhör den styrande majoriteten är det (oavsett vad partiet heter) en svår balansgång att vara intressant, utmanande, men ändå en pålitlig samarbetspartner. Det gör att man alltför sällan vågar sticka ut, hamnar i det mediala bakvattent och glöms bort. Det problemet har just nu INTE Centerpartikollegorna i Uppsala. De har fått mer uppmärksamhet än de - och som det verkar - många andra klarar av.

Om jag skall ge mig i kast med att recensera själva upphovet till publiciteten, nämligen "förslaget" att överviktiga personer skall betala extra skatt så är det självklart dumt och ogenomtänkt. Å andra sidan är förslagsställaren knappast i en sådan position (och lär väl inte bli det heller) där han har möjlighet att få ett sådant förslag prövat. Detsamma gäller förslaget om att de som är dömda för skattebrott skall gå i "hyenedräkt" (hur nu det ser ut). Det senare förslaget, förresten, är väl ungefär lika genomtänkt som vår egen justitieministers förslag om att misstänkta sexköpare ska få hem lila kuvert i brevlådan. Hanna är kommunalråd, Ask är vår högst ansvarige minister inom detta område. Var det någon som sa nåt om att kasta första stenen..?

Just nu läser jag en bok med den intressanta titeln "Jag vill ju bara se bra ut naken - din guide till hälsa och fitness". Boken gör inga anspråk på att vara vetenskaplig, men mycket av det som står där är sådant jag tror på. Den som inte sköter sin hälsa, tränar för lite, äter dåligt, röker eller dricker för mycket, riskerar att orsaka samhället stora kostnader. För att inte tala om det lidande han eller hon åsamkar sig själv och sin omgivning genom sjukdom och för tidig död.

Det är en krass sanning som jag tror även de som känner sig träffade av ovanstående beskrivning kan skriva under på, åtminstone i smyg. Jag tar avstånd från hälsofascism och onödig beskattning, men konstaterar samtidigt att vi tar ut särskild skatt både av de som röker och brukar alkohol, köpt inom vin & spritmonopolets genomreglerade kanaler. Det har hörts förslag om både socker- och kaloriskatt och nu börjar vi så smått närma oss Hannas klumpigt formulerade tankegångar. Okej, om vi således i konsekvensens tar avstånd från all beskattning och reglering som syftar till att påverka människors livsstil, så får vi se hur det går. Det vore ju åtminstone väldigt liberalt.

30 % Av befolkningen röker och 50 % anses var överviktiga enligt någon definition. Människan är skapad för att vara i ständig rörelse. Vår genuppsättning (och kropp) är densamma som för 50 000 år sedan, men på bara några årtionden har vi slutat använda den till vad den var skapt för, nämligen att arbeta. Idag är det många, men långtifrån tillräckligt, som lever ett hälsosamt liv med goda matvanor och motion. Det är inte värst i Sverige, men vi är sakta men säkert på väg. Alla inser vi att om vi samtidigt som vi lever längre har en sämre hälsa medans vi lever, får vi en ökande kostnad för detta som gör att vi endera måste arbeta mera, betala mera skatt, eller dra ner på annat.

DET är något vi borde diskutera mera och fråga oss: Vad av detta är det samhällets ansvar att rätta till och vad kan och borde var och en göra själv? I bästa fall lyckas Stefan Hanna med sin uppmärksammade blogg på allvar få igång en debatt om livsstil och hälsa. Att det är en Centerpartist som lyckades med det är något vi kan och borde dra nytta av istället för att fördöma.


Läs mer på www.olajohansson.centerpartiet.net

Folkhälsopolicyn förpliktigar

En vecka kvar till jul lite drygt och passande nog på sista Kommunstyrelsemötet var det Hälsofrågorna som vållade diskussion. Innevånarnas hälsa, det förebyggande, det beteendepåverkande och det avhjälpande och vårdande arbetet är en angelägenhet för hela kommunen och alla verksamheter. Vem som ska svara för samordningen av Kungsbackas hälsoarbete rådde det oenighet kring. Socialdemokraterna önskade lägga det ansvaret på Kommunstyreslens förvaltning under en kommundirektör som ibland kritiseras för att ha en alltför stor och vidlyftig förvaltning. På vilket sätt arbetar de konkret med hälsofrågorna? Nej, majoriteten ville lägga ansvaret för att arbeta med hälsofrågorna och samordna de övriga på Nämnden för Fritid, där redan livsstilsenheten finns och mång arbetar med förebyggande hälsoarbete. En annan sak som vållade diskussion var Kb:s motion om folkhälsokontroller till de över 65. Jag menar att det förebyggande hälsoarbetet syftar till att se till att människor blir just äldre. Är det då gruppen över 65 som ska särbehandlas. Jag vet inte. Hur som helst behövs bättre svar på motionen innan den kan föras upp i fullmäktige. Att det är Kb som lagt den ska inte ha någon betydelse.
Ett par av motionerna som behandlades idag har behövt mer än ett år för att besvaras, varav merparten av tiden gått åt på just Kommunstyrelsens förvaltning. Pinsamt! Var det någon som sa att de skulle ha mer att göra?