Stoppa häxjakten på småskalig vattenkraft!

Irritation, ilska, oro och uppgivenhet. Det är känslor som präglar många småföretagare sedan det står klart att vattenverksamheter, små dammar och kraftverk nu måste omprövas gentemot Miljöbalken, trots att de funnits där i hundratals-, ja, kanske bortemot tusen år.

Med Marianne Andersson och Bengt Hilmersson (c) i Vårgårda

Vi har rest runt i landet för att besöka kvarn- och kraftverksägare som inte kan förstå varför Sverige överimplementerar det så kallade ramdirektivet om vatten från EU. Detta trots att en majoritet i Riksdagen beslutat om en enklare prövning. Trots att det i energiöverenskommelsen skakats hand över blockgränserna på att regelverken för småskalig vattenkraft, vid den omprövning gentemot moderna miljökrav som måste ske, ska ta bättre hänsyn till ekonomiska konsekvenser och enskildas intressen.

Ola Johansson (C) frågademiljöminister (följ länken till interpellationen), Karolina Skog (Mp) om hon håller med om beskrivningen och huruvida det är motiverat att anstå med prövningarna. Annika Qarlsson (C) har tagit emot svaret och debatterat i riksdagen (följ länken). Centerpartiet menar att det, som följd av det oklara rättsläget och riksdagens tydliga ställningstaganden, till förmån för den småskaliga vattenkraften, behövs två åtgärder från miljöministerns sida.

För det första, moratorium, -ett stopp för fortsatt prövning intill dess det är klarlagt huruvida ramdirektivet för vatten verkligen ingriper mot redan befintliga vattenverksamheter, vars tillstånd baseras på gammal hävd, eller äldre lagstiftning.

För det andra en modern lagstiftning, som tillmötesgår energiöverenskommelsen vad gäller ekonomiska villkor och enskilda intressen och som kan godkännas av den majoritet i riksdagen som förväntar sig enklare prövning.

Av det svar som vi fått från miljöministern framgår det att hon ämnar lämna en proposition till riksdagen redan före sommaren. Det ser vi fram emot, fast det finns anledning för vattenkraftsägarna att fortsätta oroas. Det tycks fortfarande vara regeringens ambition att riva upp tillstånd och genom nya krav på bland annat vandringsvägar förmå markägare att riva befintliga dammar för att aldrig mer återuppbygga dem.

En eldsjäl som gav upp, Lilla Åby kraftstation.
Ove och Ann-Sofie Andersson försökte bygga om

Det gavs inte heller denna gång något tydligt besked från miljöministern. Det tyder på motsättningar mellan ministrar (S) med ansvar för närings- respektive energifrågor och miljödepartementet (Mp). Löftena mot Älvräddarna och Sportfiskarna kan inte svikas nu. Vattenverksamhetsutredningen var ett beställningsverk från dem, som inte tog hänsyn till behovet av förnybar energi, småföretag, landsbygd eller kulturarv- och miljö. Nu idkar länsstyrelser och kammarkollegium en häxjakt på idealister med små resurser och det riskerar få förödande konsekvenser för landskapet längs våra vattendrag. Regeringen måste ta sitt ansvar och stoppa detta nu!

Kvarnar och turbiner som installerats för att smälta och smida järn, mala brödsäd, driva sågverk och försörja småindustri med elkraft, som varit viktiga för att bygga landet, kommer läggas ned, rivas och ersättas med ingenting. Istället för vandringsvägar för fisk får vi ödeläggelse och ytterligare försämrade villkor för landsbygdens näringar. Därför fortsätter vi, trots miljöministerns undvikande svar driva den här frågan.

Den här artikeln publicerades i liknande form i webbtidningen Altinget och du hittar den här.

Ola Johansson
Centerpartiet

 

 

Vindplaner för papperskorgen?

Vingmontering vid Skärsjön, ett av de fyra verk som pryder vår horisont.

Det sär svårt att finna orden för den besvikelse man känner inför dagens besked från Moderaternas Hans Forsberg i dagens GP, där han låter meddela att de enhälligt kommer att motsätta sig prövning av vindkraft i sydöstra Kungsbacka på gränsen mot Marks kommun. Området ligger på behörigt avstånd från Radioteleskopen vid Råö, är påverkat av en genomkorsande högspänningsledning från Ringhals och präglas av skogsodling, bedrivet av lokala bönder och markägare. Ett fåtal namnunderskrifter räckte för att få det ledande partiet att falla för populismen och glömma det ansvar det innebär att förhandla fram, samråda och besluta om en översiktsplan för vindkraft. Översiktsplanen klubbades av kommunfullmäktiges ordförande Hans Forsberg, så sent som i föregående vecka och den har dessförinnan varit föremål för ett grundligt beredningsarbete (sedan 4 år!!), med samråd och ett sedvanligt förhandlande, främst inom majoriteten (C, Fp och Kd), men också med oppositionen inom Socialdemokraterna. Planen säger att vindkraft kan utredas och prövas här och på andra ställen som inte berörs av restriktioner, som exempelvis närhet till bebyggelse, rekreationsområden, kulturmiljöer och Råö:s rymdforskning. Ulvås ligger utan tvekan inom ett område som enligt översiktsplanen inte föranleder några tvivel från kommunens sida och långt utanför den passarcirkel som ritats runt radioteleskopet på Onsala. Om det hade varit så att Moderaterna i Löftadalen, eller för den delen Folkpartiet, velat undanta den "sista tysta vildmarken" som man nyligen upptäckt, kunde de väl ha framfört detta under den osedvanligt långa beredningstiden och inte hitta på detta nya skäl redan en vecka efter antagandet. Tyder detta agerande på regeringsduglighet, eller  okunnighet, ansvarslöshet och maktfullkomlighet?
Av Forsbergs uttalanden till GP framgår det dessutom att de inte känner till vilken roll Kungsbacka kommun har i prövningen av vindkraft och vad det statligt finasierade översiktsplanearbetet ska användas till.

Vad Moderaterna inte har förstått är att Riksdagen har avskaffat dubbelprövningen, vilket innebär att någon kommunal prövning i den mening som Forsberg hänvisar till inte ska ske. Det är staten som genom Länsstyrelserna prövar vindkraftsanläggningar, över en viss volym och storlek, gentemot Miljöbalken. Kommunerna ska ge sitt tillstånd (ja, eller nej) och överlåta själva prövningen till länsstyrelsen i Halland. Ändå säger Hans Forsberg att "vi (moderaterna) prövat saken" och säger nej, trots att såväl kommunens Miljö & Hälsoskyddsnämnd och Kommunstyrelsens förvaltning säger ja. Det är inte likt Moderaterna att inte följa beslutade planer i sin lovgivning. Visserligen förekommer det att de uppträtt överlägset mot mindre partier inom Alliansen tidigare, men det har aldrig hänt förut att man sviker överenskommelser så snabbt efter de har träffats (mindre än en vecka). Inte likt Moderaterna heller att undergräva äganderätten och förvandla skogsfastigheter till naturreservat, sätta käppar i hjulet för företagsinvesteringar och näringlivsutveckling på landsbygden. Inte likt Moderaterna att hindra utbyggnaden av förnybar energi, motsvarande elförbrukningen för 12 000 villor, som kunde ha bidragit till att sänka elpriset i vår landsända, som lider av höga elkostnader till följd av elprisområdesindelningen.

Allt detta framgår om man tar del av den information som Rabbalshede kraft idag skickade via E-post till Kommunstyrelsens ledamöter, samt av den skrivelse som kommunstyrelsens förvaltning lägger på arbetsutskottets bord på tisdag, där de mot bakgrund av den ringa miljöpåverkan och översiktsplanen förestår Kommunstyrelsen besluta tillstyrka vindkraftsparken i Idala och Förlanda, om 11-12 verk.

Då är det mer glädjande att läsa vad Anna-Karin Hatt (c) och Anders Borg (m) skriver på SvD Brännpunkt om ökad inblandning av biodiesel och etanol i fordonsbränslet. Min erfarenhet av Allianssamarbetet på riksnivå är att man fortfarande lever efter devisen "alla ska delta - alla ska vinna". Det du, Per Ödman, är något att tänka på om du vill behålla det goda och utvecklande klimatet, där Centerpartiet i hög grad står för idéerna. På måndag besöker den moderata "hallandsbänken" Kungsbacka. Låt oss hoppas några av ledamöterna uppmärksammar partikamraterna här på vad som kännetecknar ett lyckat samarbete.

Det här inlägget innehåller en massa användbara länkar till bland annat, Regeringen, Energimyndigheten, Regeringsmedlemmar, Rabbalshede kraft och media, samt till mina egna bloggar i ärendet och Folkpartisten Tommy Rydfeldt och hans konspirationsteorier om min och andra Centerpartisters koppling till vindkraft och annan näringsverksamhet.

Ola Johansson
Centerpartiet

Om att utnyttja människors olycka

Då har det hänt igen. För tredje gången en allvarlig kärnkraftsolycka orsakad av en naturkatastrof av ofattbara mått. Människor är hemlösa och saknar mat. Många är döda och hela städer bortspolade av vatten. Mitt i detta har 3 eller 4 reaktorer drabbats av risker för härdsmälta, utsläpp av radioaktivitet och så vidare.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/inrikespolitik/1.574161-carlgren-vantar-het-debatt-om-karnkraft

I fredags skrev jag några rader om det och om en aktuell energidebatt i kammaren under torsdagen (dagen innan jordbävningen) som inte handlade om kärnenergi utan om alternativen. Jag kritiserade en Allianskollega, Eva Flyborg, Fp, för att hon trots det ägnade huvuddelen av sitt anförande åt kärnkraft (Hon kunde inte gärna veta vad som skulle hända dagen efter). Lägre ner kan vi läsa hennes kommentar. Efter att ha dubbelkollat snabbprotokollet så stämmer faktiskt mitt påstående. Kärnkraften nämndes vid inte mindre än 4 tillfällen, väl utsmetade över huvuddelen av ett anförande som även innehöll raljanta och osakliga påståenden om vindkraft. Jag säger detta därför att jag kan se att det mellan alliansens partier ges olika uttryck för vad som är viktigt och mindre viktigt i den energiövernskommelse som jag nu vill vårda. Likaväl som det finns skrivningar om de tuffa villkoren för den kärnkraft som nu tillåts ersättas, sätts det kvantitativa mål för hur mycket vindenergi som skall produceras, som ett led i att minst 50 % av energiproduktionen 2020 skall vara förnybar.
Till Göteborgs Posten sade jag i går att detta innebär en "massiv utbyggnad av det förnybara". På tidningens uppslag är orden "det kräver en massiv utbyggnad" citerade, medan det av rubriksättningen tycks framgå att det är Kärnkraften jag syftar på. Ett fult sätt att citera Centerpartister som gör att man fortsättningsvis inte borde bry sig om att säga något när journalister ställer frågor. Läser man artikelns hela text blir bilden mera nyanserad, förstås. Hur många gör det en onsdag morgon? Jag anser fortfarande att kärnkraften är en energiform som vi kan och bör vara utan. Det gjorde jag även i torsdags. Jag inser att det sätt som energipolitiken hanterat de senaste decennierna av olika, oftast S-märkta regeringar, inte lett någonvart på vägen mot avveckling. Det är först nu med Alliansen som det satsas på förnybar energi, sol, vind och bioenergi. Det är viktigt att vårda den överenskommelse som öppnat för en sådan utveckling. Det är med glädje och entusiasm jag ser nya vindkraftsparker växa upp i landskapet. Jag kan stå ut med att även fortsättningsvis betrakta ledningarna som leder strömmen från kärnkraftverket i Ringhals, trots att de inte är vackra att titta på, eftersom jag vet hur viktigt det är med överföringskapacitet. Den gör det möjligt att sälja det överskott som uppstår när det blåser bra på våra vindsnurror.
Bara för att människor i fjärran länder drabbas av katastrofer och mister liv och egendom ska man inte gå ut och vädra åsikter vare sig för eller emot Energiöverenskommelsen, det gäller oavsett vilket parti man tillhör.



Läs mer på www.olajohansson.centerpartiet.net