Bostadsbloggen # 1 - Bostäder åt vem?

Tjuvstartar januari 2015 genom att påbörja ett projekt att med den här bloggsidan som bas belysa bostadspolitiken. Börjar med att resonera kring vårt grundläggande behov av ett hem -en bostad. Håll till godo!

Så här inledde jag min förta bostadspolitiska debatt i riksdagen i december 2011:
"Alla människor bär på drömmar. Drömmar om kärleken, om barn, om jobb, om mycket pengar, om god hälsa, om resor, fritid och kultur. Mitt i alla dessa drömmar finns drömmen om den egna bostaden. Det kan handla om samma bostad från vaggan till graven, eller om den bostad som för tillfället passar ditt liv bäst. Oavsett vilket är det i den du tillbringar det mesta av din tid sett över hela livet..."

 

Tyvärr är det inget parti som kommer att vinna val på att endast föra deras talan som saknar en bostad, lika lite som det visat sig gå att vinna väljarstöd på att prata för och om de som inte jobbar. Så krass är politiken att det vi vill göra för de svagaste och mest utsatta också måste kunna accepteras av resten - majoriteten. Det är därför man (som jag gjorde i jungfrutalet) måste prata om bostadsmarknaden som helhet och inte bara de nya men ändock nödvändiga bostäder som behöver byggas.

 

Din "bostad från vaggan till graven" kan således sträcka sig ända från dina föräldrars bostad till det särskilda boende du tillbringar livet slutskede i. Under den tiden kommer ditt behov och dina förutsättningar att hinna ändra sig många gånger och en väl fungerande bostadsmarknad borde man förvänta sig uppfyller de flesta behov du kommer att få under ett långt liv, förutsatt du har ekonomiska tillgångar.

 

Några bilder:

• 123 stycken av landets kommuner har en negativ befolkningsutveckling. Rent matematiskt blir det för varje år färre människor än det finns bostäder till.
• "Stockholms stad växer med två SL-bussar om dagen", kanske den vanligaste metaforen, som döljer en mer komplex verklighet som man kan läsa om här i Stockholms Handelskammares rapport.
• Under ett dygn, den 18-19 april 2012, levde 2866 personer i hemlöshet i Stockholms stad, enligt Stockholms stadsmissions rapport, här.
• Finansinspektionen och även Riksbanken oroas av stigande fastighetspriser och en ökande skuldsättning hos hushållen. FI vill införa en obligatorisk nedamortering av nya bolån ner till 50 %, säger de i ett pressmeddelande 11/11-14.
• En ny bostad kan kosta nästan dubbelt så mycket att bygga än det marknadsmässiga värdet - "det är enklare att låna pengar i bank till en ny snöskoter".

Bostadsmarknaden är dysfunktionell, men på många håll fungerar den ganska väl. De flesta människor har en bostad som de trivs med och är därför inte intresserade, vare sig av åtgärder som påverkar deras hyresnivåer, deras möjlighet att göra skatteavdrag för räntor eller hantverkskostnader (ROT-avdraget), eller ens få nya grannar som skymmer utsikten eller stör den invanda idyllen.

- Not in my Backyard!

 

Det behövs en ny bostadspolitik som vänder upp och ner på några invanda föreställningar och som betyder att vi skapar drivkrafter till att investera i bostäder också för de med sämst förutsättningar till en egen bostadskarriär. Vi behöver se och acceptera att många av de som behöver bostäder, främst i våra stora städer är sådana människor som inte har ekonomiska förutsättningar att ta lån, eller betala för stora välutrustade och nyproducerade hyresrätter i attraktiva områden. Och varför inte lite mer "Yes, in my Backyard!" - Gärna på min bakgård.

 

Det behövs en ny bostadspolitik där rörligheten är större och utbudet ännu mer varierat, så att det alltid finns en bostad tillgänglig som passar det behov du har, som nyskild, nyförälskad, student, hjälpbehövande, nyanländ, jobbsökande eller familjebildare. Dessa bostäder ska finnas i hela Sverige och ska i de flesta fall vara producerade på ett långsiktigt hållbart sätt och erbjuda en språngbräda in i bostadskarriären för den som är nyetablerad. Det behöver inte alltid vara en hyresrätt.

 

Låt mig få fundera vidare och återkomma. Under tiden kan ni läsa vad jag och Lena Ek motionerat om som skulle kunna leda till fler, enklare och klimatanpassade bostäder i Östergötland.

 

"En halvering av tiden för hela planeringsprocessen från idé till inflyttning skulle sannolikt leda till både billigare och effektivare bostadsproduktion. För att testa olika metoder och utvärdera nuvarande regelsystem samt prova nya lösningar behövs ett nationellt försökslän"

Vill du läsa del 2, klicka här
 

Ola Johansson

Centerpartiet

 

 

 

Närodlad politk - som man sår kan man skörda

Centerpartiet har i tre korta filmsnuttat sammanfattat vår politik. i ett tidigare inlägg gav jag mig i kast med att på bloggen kommentera filmen med Martin Ådahl om "Jobb i hela landet". Nu är det dags att recensera Lena Ek i "Resultat för miljön".

Centerpartiet var först i Riksdagen med att väcka miljöfrågorna i en partimotion 1961/62 (då jag var nyfödd). Storsamhällets expansion och rovdrift på miljö- och naturtillgångar var ett resultat av centraliseringsivern som präglade efterkrigspolitiken, främst inom Socialdemokratin och inom bolagshögern.

Vår koppling till landsbygdens folk och företag handlade väldigt mycket om att stå emot avfolkningen av landsbygden och att skydda grunden för att männskor skulle kunna få en utkomst och framtid, utan att behöva flytta till stan och industrijobben där. Att skapa goda uppväxtmöjlihgeter för sina barn, handlade om att bruka jorden på ett förnuftigt sätt för att få ut så mycket som möjligt, utan att förstöra för kommande generationer.

Minns TV-serien "Hem till byn" av Bengt Bratt som repriserats många gånger och som väl inte ännu riktigt är avslutad.

Att vara först ut i en fråga ger en stjärna i kanten. Den har vi och den kan ingen ta ifrån oss. Att behålla positionen som det ledande partiet som ännu idag slåss för ett hållbart samhälle i ekologisk balans är en ännu starkare merit. Det Miljöminister Lena Ek säger i filmen är att svaret på miljöutmaningen inte är att klä sig i säck och aska, utan ta vara på de möjligheter naturen ger att kunna bruka med förnuft. Att ta vara på möjligheterna med att ställa om till förnybar energi, ett kretsloppsamhälle och ett samhälle där vi fortsätter resa och transportera, fast fossiloberoende.

Skogen är en av Sveriges största tillgångar för exporten, men också för miljön. det skrev jag om i gårdagens Hallands Nyheter, här. Där finns svaret på många av de utmaningar vi står inför, när det gäller att ersätta drivmedel, ämnen och material som har en negativ inverkan på klimatet. Det gäller att klara balansen mellan skydd och aktivt brukande.

Kärnkraftens parentes har tagits bort och ersatt med punkt och ny mening: Nu utvecklar vi och bygger ut förnybar el, sol, vind och vatten!

Det är så man når resultat för miljön, med närodlad politik.

Ola Johansson
Centerpartiet